Ухвала
від 14.07.2011 по справі 8/202
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/202

14.07.11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Сумської майстерні комплексного проектування "Архпроект"

до Закритого акціонерного товариства "Європорт"

про стягнення 282 476,64 грн

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: представник –Коростильова Я.В.

від відповідача: представник –Добрянський В.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сумської майстерні комплексного проектування "Архпроект" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Європорт", про стягнення 282 476 (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 64 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2010р. порушено провадження у справі № 8/202, розгляд справи призначений на 29.04.2010р.

У судове засідання, призначене на 29.04.2010р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника відповідача.

Від позивача через канцелярію суду надійшли документи по справі.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних доказів, ухвалою суду від 29.04.2010р. розгляд справи було відкладено на 10.06.2010р.

Розгляд справи 10.06.2010р. не відбувся у зв'язку з надходженням апеляційної скарги. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2010р. про порушення провадження у справі № 8/202 Закрите акціонерне товариство "Європорт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2010р. в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2010р. Закритому акціонерному товариству "Європорт" відмовлено в прийнятті апеляційної скарги та матеріали справи №8/202 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Заступника Голови Господарського суду м.Києва справа № 8/202 передана судді Катрич В.С. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2010р. розгляд справи призначений на 19.08.2010р.

Розгляд справи 19.08.2010р. не відбувся у зв'язку з надходженням касаційної скарги. Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2010р. у справі № 8/202 Закрите акціонерне товариство "Європорт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило поновити строк на касаційне оскарження та скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2010р. в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010р. у справі №8/202 касаційного скаргу Закритого акціонерного товариства "Європорт" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2010р. у справі № 8/202 Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Відповідно до резолюції Заступника Голови Господарського суду м.Києва справа №8/202 передана судді Катрич В.С. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2010р. справу № 8/202 прийнято до провадження суддею Катрич В.С., розгляд справи призначений на 18.11.2010р.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №8/202 до вирішення по суті справи №18/369.

У судове засідання, призначене на 18.11.2010р. з‘явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі № 8/202 до вирішення по суті справи №18/369 за позовом Закритого акціонерного товариства "Європорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської майстерні комплексного проектування "Архпроект" про розірвання договору та стягнення 10 000,00 грн.

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд виніс ухвалу про зупинення провадження у справі № 8/202 до вирішення по суті справи №18/369 за позовом Закритого акціонерного товариства "Європорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської майстерні комплексного проектування "Архпроект" про розірвання договору та стягнення 10 000,00 грн.

Після цього, позивач з відповідачем дійшли до згоди завершити справу мировою угодою, текст мирової угоди подано до матеріалів справи.

Судом встановлено, що мирова угода складена сторонами відповідно до ст. ст. 78. 121 ГПК України, підписана керівниками позивача і відповідача та скріплена печатками сторін.

Укладена між Товариством з обмеженою відповідальністью Сумська майстерня комплексного проектування «Агропроект»та Приватним акціонерним товариством «Європорт» мирова угода містить наступні умови:

Приватне акціонерне товариство «ЄВРОПОРТ», в особі Голови Правління Кириченко Антоніни Савелівни, що діє на підставі Статуту, (надалі - відповідач), та Товариство з обмеженою відповідальністю Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект», в особі директора Кривцова Андрія Володимировича (надалі - позивач), що є сторонами по справі № 8/202, порушеною Господарським судом м. Києва відповідно ухвали від 07.04. 2010 року, домовилися про укладання мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 170 000 грн. (сто сімдесят тисяч гривень грн.) без ПДВ, що підтверджується актом виконаних робіт.

2. Акт виконаних робіт, наданий до суду позивачем на суму 474 077 (чотириста сімдесят чотири тисячі сімдесят сім) гривень сторони визнають передчасним та недійсним.

3. Відповідач гарантує, що після підписання даної мирової угоди та затвердження її судом, погасить свою заборгованість перед позивачем, а саме протягом 3 (банківських днів) після її затвердження судом перерахує на поточний рахунок позивача (п/р 260095299 в ПАТ «Ерсте Банк»Сумське відділення № 2, МФО 380009) грошові кошти в розмір 170 000 грн. (сто сімдесят тисяч гривень грн.) без ПДВ

4. Позивач гарантує, що після виконання цієї мирової угоди, а саме отримання суми коштів за п. З цієї мирової угоди, позивач не вимагатиме і не буде вимагати від відповідача компенсації (сплати) будь-яких збитків, судових витрат, пені, індексу інфляції, три відсотки річних, а також не має та не матиме претензій, щодо розрахунків за виконану позивачем роботу по договору № КД-С/1 на виконання на виконання науково технічної продукції по об'єкту : «Торгівельно - побутовий комплекс по вул.. Прокоф'єва, 14 в м. Суми»стадія «Робочий проект»від 25.10.2007 року., та інших претензій майнового та не майнового характеру.

5. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із сторін та один екземпляр для суду.

6. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками сторін та скріпленням печатками сторін та затвердження її Господарським судом м. Києва.

7. Представники сторін даної мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної мирової угоди та права третіх осіб не порушені.

8. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в мировій угоді є вірними.

Реквізити відповідача: Приватне акціонерне товариство «ЄВРОПОРТ, юридична адреса:

03049, м. Київ, вул.. Лукашевича, 15а., п/р №26002000000351 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 31744061.

Реквізити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект», юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Соборна, 33, п/р 260095299 в ПАТ «Ерсте Банк»Сумське відділення № 2, МФО 380009.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників стягувача та боржника, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі 8/202 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Сумської майстерні комплексного проектування "Архпроект" та Закритого акціонерного товариства "Європорт" у наступній редакції:

Ми, Приватне акціонерне товариство «ЄВРОПОРТ», в особі Голови Правління Кириченко Антоніни Савелівни, що діє на підставі Статуту, (надалі - відповідач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект», в особі директора Кривцова Андрія Володимировича (надалі - позивач), що є сторонами по справі № 8/202, порушеною Господарським судом м. Києва відповідно ухвали від 07.04. 2010 року, домовилися про укладання мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладаннящієї мирової угоди становить 170 000 грн. (сто сімдесят тисяч гривень грн.) без ПДВ, що підтверджується актом виконаних робіт.

2. Акт виконаних робіт, наданий до суду позивачем на суму 474 077 (чотириста сімдесят чотири тисячі сімдесят сім) гривень сторони визнають передчасним та недійсним.

3. Відповідач гарантує, що після підписання даної мирової угоди та затвердження її судом, погасить свою заборгованість перед позивачем, а саме протягом 3 (банківських днів) після її затвердження судом перерахує на поточний рахунок позивача ( п/р 260095299 в ПАТ «Ерсте Банк»Сумське відділення № 2, МФО 380009) грошові кошти в розмір 170 000 грн. (сто сімдесят тисяч гривень грн.) без ПДВ