Ухвала

від 21.09.2011 по справі 19/259-10/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Си мона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 19/259-10/14

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Бац уци В. М.

при секретарі судового зас ідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 04.02.2010 р.);

від відповідача-1: ОСОБА_ 2. (довіреність б/н від 04.05.2011 р.);

від відповідача-2: ОСОБА_ 3 (довіреність б/н від 05.09.2011 р.);

розглянувши заяву по зивача - Фірми „Гейдельберг П рінт Фінанс Остєвропа Фінанз ірунгсвермитлунг ГМБХ”, м. Ві день, Австрія

про зміну способу викон ання рішення господарського суду Київської області від 24. 02.2011 р.

у справі № 19/259-10/14

за позовом Фірми „Гейдел ьберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБ Х”, м. Відень, Австрія

до:

1) Товариства з об меженою відповідальністю „А рес-Сі”, м. Вишневе, Києво-Свят ошинський район;

2) Приватного акціонерного товариства „По ліграфкнига” Корпоративног о підприємства ДАК „Укрвидав поліграфія”, м. Київ;

про повернення майна т а стягнення збитків

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.09.2011 р. до канцелярії су ду від позивача надійшла зая ва б/н від 09.09.2011 р. про зміну спосо бу та порядку виконання ріше ння, у якій він просить суд змі нити спосіб виконання рішенн я господарського суду Київсь кої області від 24.02.2011 р. та встан овити спосіб виконання рішен ня господарського суду Київс ької області від 24.02.2011 р., а саме вилучити у ПРАТ „Полігр афкнига” Корпоративного під приємства ДАК „Укрвидавполі графія” на користь позивача майно згідно переліку.

В обґрунтування своєї заяв и позивач зазначає, що саме вк азаний спосіб виконання ріше ння господарського суду Київ ської області від 24.02.2011 р. відно ситься до переліку заходів п римусового виконання судови х рішень, визначений Законом України „Про виконавче пров адження”.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.09.2011 р . розгляд заяви позивача про з міну способу виконання рішен ня господарського суду Київс ької області від 24.02.2011 р. призна чено у судовому засіданні за участю представників учасни ків процесу на 21.09.2011 р.

21.09.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав ус ні пояснення щодо обґрунтува ння своєї заяви про зміну спо собу виконання рішення суду, вимоги заяви підтримав, вваж ає їх обґрунтованими і право мірними та такими, що підляга ють задоволенню з підстав, за значених в заяві.

Представники відповідачів у судовому засіданні надали усні пояснення по суті заяви позивача про зміну способу в иконання рішення суду та не з аперечували проти її задовол ення.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд вважає , що вимоги заявника є правомі рними та визнаються такими, щ о підлягають задоволенню вих одячи з наступного.

Рішенням господарського с уду Київської області від 24.02.20 11 р. (суддя Карпечкін Т. П.) у спра ві № 19/259-10 за позовом Фірми „Гейд ельберг Прінт Фінанс Остєвро па Фінанзірунгсвермитлунг Г МБХ” до ТОВ „Арес-Сі”, ПРАТ „По ліграфкнига” Корпоративног о підприємства ДАК „Укрвидав поліграфія” про повернення м айна та стягнення збитків по зов задоволено повністю та в итребувано у ПРАТ „Поліграфк нига” Корпоративного підпри ємства ДАК „Укрвидавполігра фія” на користь Фірми „Гейде льберг Прінт Фінанс Остєвроп а Фінанзірунгсвермитлунг ГМ БХ” майно згідно переліку і п рисуджено до солідарного стя гнення з ТОВ „Арес-Сі”, ПРАТ „П оліграфкнига” Корпоративно го підприємства ДАК „Укрвида вполіграфія” на користь Фірм и „Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсверм итлунг ГМБХ” 291 802, 78 євро збитків , 25 500, 00 грн. державного мита, 236, 00 гр н. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 26.04.2011 р. рішення господар ського суду Київської област і від 24.02.2011 р. у справі № 19/259-10 залиш ено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.07.2011 р . скасовано рішення господар ського суду Київської област і від 24.02.2011 р. та постанову Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 26.04.2011 р. у справі № 19/259-10 в частині с тягнення збитків та судових витрат та передано справу в ц ій частині на новий розгляд д о господарського суду Київсь кої області, а в решті постано влені у справі рішення залиш ено без змін.

У відповідності до ст. 2-1 Госп одарського процесуального к одексу України справу 19/259-10 пер едано для розгляду судді Бац уці В. М.

19.08.2011 р. на виконання вказано го рішення господарського су ду Київської області від 24.02.2011 р . в частині витребування у ПРА Т „Поліграфкнига” Корпорати вного підприємства ДАК „Укрв идавполіграфія” на користь Ф ірми „Гейдельберг Прінт Фіна нс Остєвропа Фінанзірунгсве рмитлунг ГМБХ” майна згідно переліку, що було залишено бе з змін у відповідності до пос танови Київського апеляційн ого господарського суду від 26.04.2011 р. та постанови Вищого гос подарського суду України від 20.07.2011 р., судом було видано відпо відний наказ.

Регулювання відносин, що виникають у зв' язку із вико нанням судових рішень здійсн юється Господарським процес уальним кодексом України, За коном України „Про виконавче провадження”, Наказом Мініс терства юстиції України № 74/5 в ід 15.12.1999 р. „Про затвердження Ін струкції про проведення вико навчих дій”, іншими норматив но-правовими актами.

Як вбачається із матеріалі в справи та було зазначено ви ще, рішенням господарського суду Київської області від 24.0 2.2011 р. у справі № 19/259-10 за позовом Ф ірми „Гейдельберг Прінт Фіна нс Остєвропа Фінанзірунгсве рмитлунг ГМБХ” до ТОВ „Арес-С і”, ПРАТ „Поліграфкнига” Кор поративного підприємства ДА К „Укрвидавполіграфія” про п овернення майна та стягнення збитків позов задоволено по вністю та, крім іншого, витр ебувано у ПРАТ „Поліграфк нига” Корпоративного підпри ємства ДАК „Укрвидавполігра фія” на користь Фірми „Гейде льберг Прінт Фінанс Остєвроп а Фінанзірунгсвермитлунг ГМ БХ” майно згідно переліку.

19.08.2011 р. на виконання вказано го рішення господарського су ду Київської області від 24.02.2011 р . в частині витребування у ПРАТ „Поліграфкнига” Корп оративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія” на кор исть Фірми „Гейдельберг Прін т Фінанс Остєвропа Фінанзіру нгсвермитлунг ГМБХ” майна зг ідно переліку судом було вид ано відповідний наказ.

Вказаним наказом господар ського суду Київської област і від 19.08.2011 р. № 19/259-10 визначено спос іб виконання судового рішенн я, а саме витребувати у ПРАТ „П оліграфкнига” Корпоративно го підприємства ДАК „Укрвида вполіграфія” на користь Фірм и „Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсверм итлунг ГМБХ” майна згідно пе реліку, що відповідає положе нням Цивільного кодексу Укра їни.

Згідно ст. 32 Закону України „ Про виконавче провадження” з аходами примусового виконан ня рішень є:

1) звернення стягнення на ко шти та інше майно (майнові пра ва) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осі б або належать боржникові ві д інших осіб;

2) звернення стягнення на за робітну плату (заробіток), дох оди, пенсію, стипендію боржни ка;

3) вилучення в боржника і пер едача стягувачу певних предм етів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Розділом 4 цього ж закону пе редбачено порядок виконання рішень судів про вилучення в боржника і передача стягува чу певних предметів, зазначе них у рішенні суду.

Тобто, у Законі України „Про виконавче провадження” відс утній такий захід примусовог о виконання рішень судів як в итребування у боржника і пер едача стягувачу певних предм етів, зазначених у рішенні су ду, що може унеможливити вико нання рішення суду, що також п ідтверджується постановою В ідділу Державної виконавчої служби Шевченківського райо нного управління юстиції у м . Києві від 29.08.2011 р. про відмову у відкритті виконавчго провад ження з примусового виконанн я наказу № 19/258-10, виданого господ арським судом Київської обла сті на виконання рішення суд у у аналогічній справі № 19/258-10.

За наслідками системного п равового аналізу положень Ци вільного кодексу України та Закону України „Про виконавч е провадження” суд дійшов ви сновку, що такий спосіб захис ту цивільного права, як витре бування майна, що передбачен ий положеннями Цивільного ко дексу України, та такий захід присусового виконання рішен ня суду, як вилучення майна, за своєю природою, суттю та хара ктером є ідентичними та озна чають вчинення однієї і тієї самої дії.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни при наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Отже, як вбачається із мат еріалів справи, визначений у рішенні господарського суду Київської області від 24.02.2011 р. у справі № 19/259-10 спосіб захисту ци вільного права, як витребува ння у ПРАТ „Поліграфкнига” К орпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія” на користь Фірми „Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінан зірунгсвермитлунг ГМБХ” май на згідно переліку, що передб ачений положеннями Цивільно го кодексу України, не відпов ідає заходам присусового вик онання рішення суду, що перед бачені Законом України „Про виконавче провадження”.

Отже, враховуючи те, що, як бу ло встановлено судом, визнач ений у рішенні господарськог о суду Київської області від 24.02.2011 р. у справі № 19/259-10 спосіб зах исту цивільного права, як вит ребування у ПРАТ „Поліграфкн ига” Корпоративного підприє мства ДАК „Укрвидавполіграф ія” на користь Фірми „Гейдел ьберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБ Х” майна згідно переліку, що п ередбачений положеннями Цив ільного кодексу України, не в ідповідає заходам присусово го виконання рішення суду, що передбачені Законом України „Про виконавче провадження” , то суд дійшов висновку, що не обхідним є приведення його у відповідність із положенням и Закону України „Про викона вче провадження”, а тому вимо га заявника про зміну способ у виконання рішення суду є за конною і обґрунтованою, та та кою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 09.09.201 1 р. р. Фірми „Гейдельберг Прін т Фінанс Остєвропа Фінанзіру нгсвермитлунг ГМБХ” про змін у способу виконання рішення господарського суду Київськ ої області від 24.02.2011 р. задоволь нити.

2. Змінити спосіб ви конання рішення господарськ ого суду Київської області в ід 24.02.2011 р. та встановити спосіб виконання рішення господарс ького суду Київської області від 24.02.2011 р., а саме:

Вилучити від Приватного ак ціонерного товариства „Полі графкнига” Корпоративного п ідприємства ДАК „Укрвидавпо ліграфія” (ід. код: 02470135, м. Київ, в ул. Довженка, 3) на користь Фірм и „Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсверм итлунг ГМБХ” („Heidelberg Print Finance Osteuropa inanzierungsve rmittlung GmbH”) (зареєстрованої Компет ентним судом - Торгівельний с уд Відня за номером FN 143000w, місце знаходження за адресою: 1101, Від ень, Австрія, Хеббельпалац, 7 (110 1 Vienna, Austria, Hebbelplatz, 7) - високошвидкісну р ізальну машину Polar 137 X “Polar High Cutter 137 X” з комплектуючими деталями: ст іл боковий правий з повітрян им піддувом та нержавіючим п окриттям “Air conveyor unit 1000*1000” niсkel refined” POZA32010 , стіл кутовий правий “Air corner right for 11 5/137 (E100) for unit 1000 mm” POZA34120, стіл кутовий лів ий “Air corner left for 115/137 (E100) for unit 1000 mm 34110, стапеле підйомник Polar LW 1000-4, 84*127 cм “Lift movable with platform LW 1000-4, 84*127 cm” ZA3H41730, високошвидкісну рі зальну машину Polar 137 X “Polar High Cutter 137 X” з комплектуючими деталями: ст іл боковий правий з повітрян им піддувом та нержавіючим п окриттям “Air conveyor unit 1000*1000 niсkel refined” POZA32010, с тіл кутовий правий “Air corner right for 115/137 (E100) for unit 1000 mm” POZA34120, стіл кутовий ліви й “Air corner left for 115/137 (E100) for unit 1000 mm” POZA34110, стапел епідйомник Polar LW 1000-4, 84*127 cм “Lift movable with platfor m LW 1000-4, 84*127 cm” ZA3H41730, зіштовхував стопи з накатним валиком для усува ння повітря “POLAR Jogger RA-4, 90*115 cm” ZA3M70501, ком пресор 210л/хв., ресивер 50 л., 8 бар, 3 *400 V/50 Hz “Compressor, Airsupply 210 1/min., tank 50 liter” ZA3048594, фальц ювальну машину “Heidelberg Stahlfolder TD 94” з к омплектуючими деталями: круговий самонаклад RD-94 “Round contin uous feeder RD-94”, перша касетна фальцсе кція з 4-ма касетами “1st station/buckle plate foldi ng unit 4 buckles plates”, друга касетна фальц секція 78 см з 4-ма касетами “2nd statio n 78 cm 4 buckle plates”, третя касетна фальцс екція 66 см з 2-ма касетами “3rd station 66 cm 2 buckle plates”, комплект для збільшен ня виробництва для 2-ї секції “ Performance Kit 2nd folding station (Sheet travel inspector with 2 additional sensors, marble contro llers with telescopic hold down rails)”, комплект для збі льшення виробництва для 3-ї се кції “Performance Kit 3rd folding station (Sheet travel inspector with 2 additional s ensors, marble controllers with telescopic hold down rails)”, пристрій д ля обрізання краю після пара лельного фальца “Edge trimming device MWN for slitter s hafts after the parallel fold”, підготовка під кле йовий пристрій “Preparation for gluing attachment (recess of the fold rollers and buckle plates and sheet deflectors)”, клейовий п ристрій с 1-ю клейовою головко ю, вкл. контролер АСС 2.4 “Gluing attachment with 1 dot glue gun (HHS) incl. ACC 2.4 control unit”, компресор для клейового пристрою “Compressor Twin Hobby for gate fold attachment and gluing attachment”, мобільна ножов а секція “МАЯ 52юВ four-directional folding unit (ВСЕ 2000 control)”, мобільна каскадна прий омка SAK 66.D 66.D “SAK 66.D mobile stream delivery 2 up” та двох кольорову офсетну печатну ма шину “Heidelberg SM102-2-Р” з механізмом дл я перегортання аркушів з ком плектуючими деталями: м еханізм роздування між печат ними циліндрами “Blowing device at sheet infeed between impression cylinder” 91.806.000/V; вал-щітка для висм октування пилу “Suction brush roller” S8.400.400, пр отивоотмарювальний апарат Be tatronic 100 “Betatronic 100” 87.164.1427, пристрій для зн яття статистичної електроен ергії 91.118.1333/V2, мастилоловні підд они “Oir Drip Pan” C2.491.100/V, вал-щітка для ви смоктування пилу (для машини CD 102) C8.400.400 шляхом демонтажу та вив озу уповноваженими особами Ф ірми “Гейдельберг Прінт Фіна нс Остєвропа Фінанзірунгсве рмитлунг ГМБХ” (”Heidelberg Finance Osteuropa inanzierungs vermittlung GmbH”).

3. Видати наказ на ви конання рішення господарськ ого суду Київської області в ід 24.02.2011 р. із урахуванням зміне ного способу його виконання.

Су ддя Бацуца В .М.