Ухвала

від 17.11.2011 по справі 3/224-10/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/224-10/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р.                                                             Справа № 3/224-10/7-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест»

до Закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 5»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні інновації та Інжиніринг»

про стягнення  448 728, 00 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.02.2011 року у справі             № 3/224-10 (суддя Лопатін А.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест»до Закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 5»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні інновації та Інжиніринг»,  про стягнення  448 728, 00 грн., задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2011 (головуючий суддя –Кондес Л.О., судді –Корсакова Г.В., Майданевич Г.А.) рішення господарського суду Київської області від 02.02.2011 року скасовано в частині стягнення штрафу в сумі 19 189, 20 грн. та залишено без змін в частині відшкодування збитків у сумі 429 538, 80 грн.

Не погодившись з  рішенням першої інстанції та постановою апеляційної інстанції Закрите акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд - 5»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.02.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2011 року та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 року (головуючий суддя –Ткаченко Н.Г., судді –Катеринчук Л.Й., Коробенко Г.П.) касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 5»задоволено частково, рішення господарського суду Київської області та постанову Київського апеляційного господарського суду скасовано, справу № 3/224-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями справу № 3/224-10 передано на новий розгляд  судді Антоновій В.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,–

ухвалив:

1.          Прийняти справу № 3/224-10 прийняти до свого провадження та присвоїти           № 3/224-10/7-11.

2.          Розгляд справи призначити на 22.12.2011року о 10-00 год.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області         (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4.          Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2011 року, зокрема документально-підтвердженні пояснення щодо наявності зауважень позивача при прийнятті робіт по спірному об'єкту, щодо проведення випробувальних робіт на прийнятому об'єкті, саме щодо гідравлічного випробування систем опалення, водопроводу та гарячого водопостачання; докази повного розрахунку з відповідачем за виконанні роботи.

5.          Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2011 року.

6.          Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2011 року.

7.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явка сторін визнається обов'язковою.

8.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження

Суддя                                                                                                       В.М. Антонова