Ухвала

від 26.01.2012 по справі 3/224-10/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Сп рава № 3/224-10/7-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромі нвест»

до Закритого акціонерного товариства «Трест «Київмісь кбуд - 5»

третя особа Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Будівельн і інновації та

Інжиніринг»

про стягнення 448 728, 00 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1 від 15.09.2011 року,

ОСОБА_2. - представник за д овіреністю № 2 від 11.10.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник з а довіреністю № 224 від 30.12.2011 року;

від третьої особи: не з' явились.

Обставини справи :

В провадженні господар ського суду Київської област і знаходиться справа № 3/224-10/7-11 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Роспромінвест»до За критого акціонерного товари ства «Трест «Київміськбуд - 5»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеж еною відповідальністю «Буді вельні інновації та Інжиніри нг», про стягнення 448 728, 00 г рн.

Ухвалою господарського су ду від 22.12.2011 року, у зв' язку з не явкою представників відпові дача та третьої особи, які нал ежним чином повідомлені про дату, час та місце судового за сідання, про що свідчать наяв ні в матеріалах справи повід омлення про вручення поштови х відправлень, розгляд справ и, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, відкладено на 2 6.01.2012 року.

23.01.2012 року через канцелярію г осподарського суду Київсько ї області надійшли пояснення № 6 від 23.01.2012 року (вх. № 878 від 23.01.2012 ро ку) від Товариства з обмежено ю відповідальністю «Роспром інвест» та пояснення б/н від 23 .01.2012 року (вх. № 834 від 23.01.2012 року) від Закритого акціонер ного товариства «Трест «Київ міськбуд - 5». Подані пояснен ня залучені господарським су дом до матеріалів справи.

У судове засідання 26.01.2012 року представник третьої особи, я ка у відповідності з ч. 1 ст. 64 ГП К України належним чином пов ідомлена про дату, час та місц е судового засідання, не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали с уду від 17.11.2011 не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК У країни, в разі нез' явлення в засідання представників сто рін, інших учасників судовог о процесу, розгляд справи під лягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд с прави на більш пізніший стро к.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти роз гляд справи на 02.02.2012 року о 12-30 г од.

2. Втретє зобов' язат и третю особу надати суду п исьмові пояснення з урахуван ням постанови Вищого господа рського суду України від 08.11.2011 р оку.

3. Попередити учасн иків процесу про майнову від повідальність, передбачену п . 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГП К України, за неподання витре буваних господарським судом документів.

4. Копію ухвали госп одарського суду Київської об ласті надіслати учасникам пр овадження.

Суддя В.М. А нтонова