Ухвала

від 22.12.2011 по справі 3/224-10/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. С права № 3/224-10/7-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромі нвест»

до Закритого акціонерного товариства «Трест «Київмісь кбуд - 5»

третя особа Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Будівельн і інновації та

Інжиніринг»

про стягнення 448 728, 00 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1 від 15.09.2011 року,

ОСОБА_2. - представник за д овіреністю № 2 від 11.10.2011 року;

від відповідача: не з' явились.

від третьої особи: не з' явились

Обставини справи :

В провадженні господар ського суду Київської област і знаходиться справа № 3/224-10/7-11 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Роспромінвест»до За критого акціонерного товари ства «Трест «Київміськбуд - 5»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеж еною відповідальністю «Буді вельні інновації та Інжиніри нг», про стягнення 448 728, 00 г рн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 17.11.2011 р оку справу № 3/224-10 прийнято до свого провадженн я суддею Антоновою В.М., присво єно їй № 3/224-10/7-11 та пр изначено розгляд справи на 22.1 2.2011 року.

До початку судового засіда ння 22.12.2011 року через загальний в ідділ господарського суду Ки ївської області представник ом позивача надано, витребув ані ухвалою господарського с уду від 17.11.2011 року, пояснення. По дані пояснення залучені госп одарським судом до матеріалі в справи.

У судове засідання 22.12.2011 року представники відповідача та третьої особи, які у відповід ності з ч. 1 ст. 64 ГПК України нал ежним чином повідомлені про дату, час та місце судового за сідання, не з' явились, про пр ичини неявки суд не повідоми ли, вимоги ухвали суду від 17.11.2011 не виконали.

У судовому засіданні 22.12.2011 ро ку представником позивача п о справі подано клопотання п ро продовження строку розгля ду спору на 15 днів. Подане клоп отання господарським судом з адоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових вип адках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськ ий суд ухвалою може продовжи ти строк розгляду спору, але н е більш як на п' ятнадцять дн ів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК У країни, в разі нез' явлення в засідання представників сто рін, інших учасників судовог о процесу, розгляд справи під лягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд с прави на більш пізніший стро к.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити с трок вирішення спору у справ і № 3/224-10/7-11 на п' ятнадцять днів з 19.01.2012 року по 02.02.2012 року .

2. Відкласти розгл яд справи на 26.01.2012 року о 10-40 год .

3. Зобов' язати позив ача надати суду пись мові пояснення щодо нарахува ння штрафу від вартості робі т по витравленню порушень, як і були допущені відповідачем при виконанні робіт, з урахув анням п. 16.9. підрядного догово ру № 1/06 від 01.07.2005 року.

4. Повторно зобов' яза ти відповідача надати суд у письмові пояснення з ураху ванням постанови Вищого госп одарського суду України від 08.11.2011 року.

5. Повторно зобов' яза ти третю особу надати суду письмові пояснення з урахув анням постанови Вищого госпо дарського суду України від 08.1 1.2011 року.

6. Попередити учасн иків процесу про майнову від повідальність, передбачену п . 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГП К України, за неподання витре буваних господарським судом документів.

7. Копію ухвали госп одарського суду Київської об ласті надіслати учасникам пр овадження.

Суддя В.М. А нтонова