Ухвала

від 10.11.2011 по справі 31/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.11.11                                                                                           Справа№ 31/188

За позовом:Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1:Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”, м Львів

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівавтокомплектація”, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будтрансгаз”, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ „ЛАЗ” по вул. Наукова, 16 Львівської міської професійної спілки „Захист праці”, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про:визнання права власності

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Кітаєва С. Б.

Довга О.І.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів, надалі –позивач, до відповідачів - Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”, м Львів, надалі –відповідач-1, та Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівавтокомплектація”, м. Львів, надалі –відповідач-2, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтрансгаз”, м. Київ, про визнання права власності.

Ухвалою суду від 11.12.2009 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.01.2010 р.

Господарським судом ухвалою від 28.01.2010 р. залучено до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача первинну профспілкову організацію гуртожитку ВАТ „ЛАЗ” по вул. Наукова, 16 Львівської міської професійної спілки „Захист праці”, м. Львів, надалі –третя особа-2.

Також третя особа-2 звернулась до суду із клопотанням про надсилання всіх листів на її поштову адресу, а саме: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 16, кв. 712.

Господарським судом ухвалою від 18.02.2010 р. залучено до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, м. Львів, надалі –третя особа-3.

Ухвалою заступника голови суду Манюка П.Т. від 03.03.2010 р. дану справу призначено до колегіального розгляду в складі трьох суддів: судді Артимовича В.М. –головуючого, суддів Данко Л.С. та Довгої О.І.

Прокуратура Львівської області подала через канцелярію суду 13.04.2010 р. письмові пояснення по суті спору. 13.04.2010 р. позивачем також подано через канцелярію суду письмові пояснення. На виконання вимог ухвал суду ОКП „БТІ та ЕО” надало суду інвентаризаційні справи на будівлі гуртожитків, які знаходяться на вул. В.Великого, 16, вул. Науковій, 16, вул. Кульпарківській, 139 у м. Львові. Від третьої особи-2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.01.2010 р.

Ухвалою голови суду від 13.04.2010 р. у зв”язку із хворобою головуючого судді Артимовича В.М. здійснено заміну головуючого судді Артимовича В.М. на суддю Гриців В.М.  Згодом ухвалою голови суду від 25.05.2010 р. виведено зі складу колегії головуючого суддю Гриців В.М. та введено в склад колегії суддю Артимовича В.М., якого призначено головуючим.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

06.08.2010 р. через канцелярію суду прокурором подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті спору в справі № 5/116 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів ТзОВ „Львівавтокомплектація” та ТзОВ «Будтрансгаз»за участю третіх осіб –ВАТ «Пасавтопром», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської професійної спілки «Захист праці» і Міністерства промислової політики України про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на приміщення гуртожитків по вул. В.Великого, 16, вул. Науковій, 16, вул. Кульпарківській, 139 у м. Львові та вилучення з незаконного володіння ТзОВ „Львівавтокомплектація” і передачу у володіння держави в особі Фонду державного майна України зазначених вище приміщень гуртожитків.

Зважаючи на те, що предметом спору у справі № 5/116 є ті ж самі приміщення гуртожитків, суд ухвалою від 06.08.2010 р. зупинив провадження у справі до вирішення по суті спору в справі № 5/116.

28.10.2011 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання відповідача - 2 про поновлення провадження у справі №31/188 у зв”язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 5/116. До клопотання долучено постанову Львівського апеляційного господарського суду                № 5/166 від 20.09.2011 р.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв”язку з призначенням судді Данко Л. С. суддею Львівського апеляційного господарського суду автоматизованою системою документообігу виведено зі складу колегії суддю Данко Л. С.  та введено в склад колегії суддю Кітаєву С. Б.  

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 31/188 поновити.

2. Судове засідання призначити на 29.11.2011 р. о 16 год. 00 хв.

             3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 508.

4. Зобов”язати учасників процесу:

надати суду письмові пояснення у справі з врахуванням висновків постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 р. у справі №5/116;

належним чином виконати  вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя                                                                                                        Артимович В.М.