Постанова

від 19.01.2009 по справі 4-3/2009

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4 -3 /2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2009 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе: председательствующего - Шестаковской Л.П.,

при секретаре - Мосеевой И.Н.,

с участием: прокурора - Шерстяных А.А.,

следователя - Перепелица М.С.

защитника - ОСОБА_1,

обвиняемого - ОСОБА_2,

залогодателя - ОСОБА_3

рассмотрев в зале суда г. Армянска представление следователя прокуратуры г. Армянска АР Крым Перепелицы М.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянска, АР Крым, украинца, гражданина Украины, холостого, студента 3-го курса инженерно-строительного факультета государственного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный технический университет», ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, временно зарегистрированного с 3.09.2008 г. по 31.08.2009 г. в общежитии университета по адресу АДРЕСА_2

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армянска АР Крым ОСОБА_5 своим постановлением от 08.01.2009 года возбудил уголовное дело № 10901310001 по факту совершения неустановленными лицами 8.01.2009 г. около 4 часов у магазина «Вернисаж», расположенного в г. Армянске по ул. Сопина, 5, сопротивления представителю власти при исполнении им служебных обязанностей по признакам преступления, предусмотренного ст. 342 ч. 1 УК Украины.

Постановлением прокурора г. Армянска от 08.01. 2009 года было также возбуждено уголовное дело № 10901310001 (2) по факту похищения в том же месте и в то же время огнестрельного оружия, совершенного по предварительному сговору группой лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 262 ч. 2 УК Украины.

Постановлением следователя прокуратуры г. Армянска АР Крым от 09.01.2009 года возбуждено уголовное дело № 10901310001 (3) в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины, по факту умышленного причинения работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, совершенному из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц одновременно с совершением перечисленных выше преступлений.

Постановлением следователя прокуратуры г. Армянска АР Крым от 09.01.2009 года возбуждено уголовное дело № 10901310001 (4) в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, по факту открытого похищения ими 8.01.2009 г. около 4 часов из магазина «Вернисаж» чужого имущества (денег и карточек пополнения счета различных операторов мобильной связи), принадлежащего гражданке ОСОБА_7

Постановлением следователя прокуратуры г. Армянска АР Крым от 09.01.2009 года возбуждено уголовное дело № 10901310001 (5) в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_2 по факту хранения, приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов без предусмотренного законом разрешения - по признакам преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины.

Постановлением следователя прокуратуры г. Армянска от 09.01.2009 года вышеперечисленные уголовные дела были объединены в одно производство.

09.01.2009 года в 17 часов 10 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. Срок его задержания дважды продлевался судом: до 10 часов 16.01.2009 г. и до 16 часов 19.01.2009 г.

09.01.2009 года ОСОБА_2 был допрошен в качестве подозреваемого, 11.01.2009 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 345 ч.2, 262 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, и он был допрошен в качестве обвиняемого по обстоятельствам предъявленного обвинения, свою вину в содеянном признал частично.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.

Защитник просит обвиняемому ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде залога, указав на то, что старшей сестрой обвиняемого - ОСОБА_3, проживающей в одной квартире с обвиняемым по адресу АДРЕСА_1., на депозитный счет суда уже внесено в счет возможного залога 8500 грн.. Защитник утверждает, что менее суровая, чем содержание под стражей, мера пресечения в виде залога в состоянии обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и выполнение им процессуальных обязанностей. Защитник и задержанный обвиняемый указывают на то, что факт приобретения билета на поезд до г. Липецк на 10.01.2009 г. свидетельствует не о стремлении скрыться от следствия и суда, а о том, что ОСОБА_2 необходимо было прибыть в ВУЗ на занятия, где с 12.01.2009 г. там начиналась экзаменационная сессия.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, принимая во внимание позицию защитника и прокурора, принимающих участие в деле, суд находит представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей не подлежащим удовлетворению, учитывая разъяснения п.п. 3, 10, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» от 25.04.2003 г. (с последующими изменениями и дополнениями), исходя из следующего.

Суду не представлено достаточных оснований полагать, что ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать заниматься преступной деятельностью, не представлено оснований с определенной вероятностью утверждать, что иные меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого. - ОСОБА_2 является гражданином Украины, родился и постоянно проживает в АДРЕСА_1, обучается в ВУЗе в г. Липецк Российской Федерации, где имеет временную регистрацию с сентября 2008 г. по август 2009 г., данных о привлечении его ранее к уголовной или административной ответственности - не имеется. Исходя из представленной характеристики из учебного заведения ОСОБА_2 характеризуется положительно, нареканий на его поведение не имелось. По материалам уголовного дела ОСОБА_2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

В результате судебного рассмотрения суд не убедился в том, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее процессуальное поведение обвиняемого и исполнение им процессуальных обязанностей. Поэтому, отказывая во взятии под стражу ОСОБА_2, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде денежного залога при условии внесения залогодателем ОСОБА_3 определенной судом суммы в указанный судом срок на депозитный счет суда, что не лишает следователя возможности по согласованию с прокурором повторно обратиться с соответствующим представлением в рамках этого же уголовного дела при условии получения новых данных, свидетельствующих в пользу применения именно такой меры пресечения, как заключение под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 148-149, 154-1, 155, 165, 165-2 УПК Украины и ст. 29 Конституции Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя прокуратуры г. Армянска Перепелица М.С. об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без удовлетворения.

Избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде денежного залога в размере 20000 гривень, при условии внесения указанной суммы залогодателем ОСОБА_3 в срок не позднее 15 часов 19.01.2009 г. на депозитный счет суда (р/с 37319012000604, Банк получателя - ГУ ГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 26273942, назначение платежа: от ОСОБА_3 на депозитный счет Армянского городского суда - денежный залог за обеспечение надлежащего процесуального поведения обвиняемого ОСОБА_2 по уголовному делу, следственный № 10802310086; получатель ТУ ГСА в АР Крым), а также при условии оформления обвиняемым ОСОБА_2 письменного обязательства по обеспечению им своего надлежащего процессуального поведения в период досудебного и судебного следствия по данному.

Избирая ОСОБА_2 меру пресечения в виде залога суд обязывает его без разрешения следователя и суда не отлучаться из места постоянного проживания по адресу АДРЕСА_1, безотлагательно являться по первому же вызову органа досудебного следствия или суда.

Разъяснить обвиняемому ОСОБА_2, что в случае нарушения им указанного обязательства, внесенный залог обращается в доход государства.

Вопрос об освобождении из-под стражи обвиняемого ОСОБА_2 разрешить в судебном заседании в 15 часов 30 минут 19.01.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Автономной Республики Крым в течение 3-х суток с момента его провозглашения.