Постанова

від 19.03.2009 по справі 4-3/2009

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ПОСТАНОВА

4-3/2009

19 березня 2009 р. м. Феодосія

Суддя військового суду Сімферопольского гарнізону Сенько М. Ф. при секретарі Єлеферевській А.А.. за участю прокурора Невмержицького В.М., захисника-адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 в приміщенні військової прокуратури Феодосійського гарнізону, розглянув подання слідчого військової прокуратури Феодосійського гарнізону про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ст. 406 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Феодосійського гарнізону розслідується кримінальна справа відносне ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ст. 406 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що матрос військової служби за контрактом військової частини А 2272 ОСОБА_3 разом з двома своїми співслужбовцями, які на даний час не притягнуті до кримінальної відповідальності, на протязі грудня 2008 року січня 2009 року під погрозою застосування насильства та погрозою вбивства вимагав у матроса контрактної служби цієї ж військової частини ОСОБА_4 гроші в сумі 1000 доларів США. Разом з тим, на протязі цього ж проміжку часу ОСОБА_3 неодноразово з надуманих підстаЕ застосовував до потерпілого.

19 грудня 2009 року слідчий військової прокуратури Феодосійського гарнізону за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання і в його обгрунтування послався на те, що ОСОБА_3 виходячи із характеру дій, як вони встановлені на досудовому слідстві, суті предявленого обвинувачення, соціального оточення може ухилятися від слідства, та перешкоджати встановленню істини у справі.

Слідчий у справі Гаврук додатково послався на те, що на даний час у справі є дані про вчинення ОСОБА_3 більш тяжкого злочину та дані щодо притягнення до кримінальної відповідальності також інших осіб.

Захисник заперечив проти доводів прокурора, і пояснив, що подання слідчим не обгрунтоване.

Підозрюваний просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши сторони та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_3 приходжу до висновку, що подання слідчого можливо задовольнити за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний, потерпілий, особи які не притягнуті де кримінальної справи та більшість свідків є військовослужбовцями однієї військової частини, проживають е одному гуртожитку, тобто постійно між собою контактують, а тому вплив підозрюваного на інших осіб причетних до справи не виключений. Разом з тим, той факт, що командування військової частини 27 січня 2008 року, дізнавшись від потерпілого ОСОБА_4 про злочин, замість того щоб порушити кримінальну справу, і вжити заходів щодо винних осіб, направляє його у відпустку (де він 7 лютого 2009 року і подав де правоохоронних органів відповідну заяву), вказує на те, що не виключений і вплив командування на підозрюваного та інших осіб причетних до справи.

Крім того, у справі є службові картки підозрюваного, згідно з якою він на протязі листопада грудня минулого року тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, за запізнення та невихід на службу.

За таких обставин інші запобіжні заходи, як то підписка про невиїзд, нагляд командування військової частини, на думку судді, не можуть бути визнані достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Поряд з цим у справі дійсно є дані про вчинення ОСОБА_3 більш тяжкого злочину, та дані щодс притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб.

Тому, виходячи з тяжкості предявленого обвинувачення, та наведених вище обставин приходжу де висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 можливо лише в умовах його ізоляції.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 1651, 1652 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого військової прокуратури Феодосійського гарнізону задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ст. 406 КК України, матроса військової служби за контрактом військової частини А 2272 ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Комсомольське, Донецької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримуючи його в Феодосійському ІТУ MB ГО МВС України в АР Крим.

На постанову до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил прокурором, підозрюваним, захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Дійсна за належними підписом. З дійсною вірно:

Суддя військового суду

Сімферопольського гарнізону М. Ф.Сенько