Ухвала

від 25.11.2011 по справі 6-23/2011

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 6-23/2011 р.

У Х В А Л А

25 листопада 2011 року м.Яремче

Яремчанський міс ький суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче подання державного виконавця відді лу державної виконавчої служ би Яремчанського міського у правління юстиції Івано-Фран ківської області про тимчасо ве обмеження боржника ОСОБ А_2 у праві виїзду за межі Ук раїни, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавч ої служби Яремчанського міс ького управління юстиції Ів ано-Франківської області С таварський Б.Б. звернувся до суду з поданням, погоджени м з начальником відділу дер жавної виконавчої служби, пр о тимчасове обмеження боржни ка ОСОБА_2 у праві виїзду з а межі України у зв' язку із невиконанням ним зобов' яза нь. Вказані вимоги мотивує ти м, що в провадженні ВДВС Ярем чанського МУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист, в иданий Калуським міськрайо нним судом Івано-Франківськ ої області 22.10.2010 року, про стягн ення з ОСОБА_2 на користь П ублічного акціонерного това риства «Банк «Фінанси та Кре дит» 1 762 679, 73 грн. боргу за кредит ним договором № 943 pv 08 від 26.06.20 08 року, 1700 грн. судового збору по справі та 30 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи. Викон авче провадження з виконанн я вказаного виконавчого доку мента відкрито постановою в ід 26.05.2011 року, згідно якої ОСО БА_2 надано термін для добро вільної сплати боргу до 02.06.2011 р оку. Однак, в зазначений термі н боржник зобов' язання не в иконав, підтверджуючих докум ентів щодо погашення заборго ваності не представив. Врахо вуючи значний термін невикон ання боржником зобов»язань, державний виконавець вважа є, що боржник ухиляється від виконання судового рішення. На підставі вищенаведеного, ст.6 Закону України «Про поря док виїзду з України та в”їзд у в Україну громадян України », ст. 11 Закону України «Про ви конавче провадження», ст. 377-1 ЦП К України просить суд встано вити ОСОБА_2 тимчасове об меження у праві виїзду за меж і України до виконання ним з обов' язань за судовим ріше нням.

Державний виконавець ВДВС Яремчанського МУЮ Ставар ський Б.Б. звернувся з клопо танням про розгляд подання у його відсутності .

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що подання не п ідлягає до задоволення з на ступних підстав.

Згідно зі ст. 124 Конституції У країни судові рішення ухвалю ються судами України і є обов ' язковими до виконання на в сій території України.

Примусове виконання рішен ь в Україні покладається на Д ержавну виконавчу службу, як а входить до системи органів Міністерства юстиції Україн и.

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідн о до закону підлягають приму совому виконанню у разі неви конання їх у добровільному п орядку, визначає Закон Украї ни «Про виконавче провадженн я». Зокрема, державний викона вець зобов' язаний вживати з аходів примусового виконанн я рішень, установлених цим За коном, неупереджено, своєчас но, повно вчиняти виконавчі д ії (ст. 5 Закону).

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче пров адження», державний виконаве ць у процесі здійснення вико навчого провадження має прав о: у разі ухилення боржника ві д виконання зобов'язань, покл адених на нього рішенням, зве ртатися до суду за встановле нням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фіз ичної особи або керівника бо ржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України п итання про тимчасове обмежен ня боржника- фізичної особи або керівника боржника- юри дичної особи у праві виїзду з а межі України при виконанні судових рішень та рішень інш их органів (посадових осіб) ви рішується судом за місцезнах одженням органу державної ви конавчої служби за поданням державного виконавця, погодж еним з начальником відділу д ержавної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 26.05.2011 ро ку державним виконавцем відд ілу ДВС Яремчанського місько го управління юстиції Став арським Б.Б. винесено поста нову про відкриття виконавчо го провадження з виконання в иконавчого листа № 2-11, виданог о Калуським міськрайонним с удом Івано-Франківської обла сті 22.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публі чного акціонерного товарис тва «Банк «Фінанси та Кредит » 1 762 679, 73 грн. боргу за кредитни м договором № 943 pv 08 від 26.06.2008 ро ку, 1700 грн. судового збору по сп раві та 30 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

Із наданих суду відділом ДВ С Яремчанського МУЮ матеріа лів вбачається, що в забезпеч ення виконання зобов»язання за вищевказаним договором к редитної лінії 26.06.2008 року між В АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено іпоте чний договір , посвідчений 26.06 .2008 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нот аріального округу за реєстр аційним № 1233, згідно умов яког о ОСОБА_2 передав ВАТ «Ба нк «Фінанси та Кредит»в іпот еку належну йому на підставі державного акту на право вла сності на земельну ділянку в ід 08.04.2008 року земельну ділянку площею 0,2432 га, кадастровий ном ер: 2611000000:05:008:0285, яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва т а обслуговування житлового б удинку, господарських будіве ль та споруд. Заборона відчуж ення зазначеної в договорі іпотеки земельної ділянки накладена нотаріусом 26.06.2008 ро ку та зареєстрована в реєстр і за № 1234. Згідно п. 5 іпотечног о договору узгоджена сторон ами вартість предмету іпоте ки становить 1 500 173 гривні .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Зак ону України «Про порядок виї зду з України та в' їзд в Укра їну громадян України»громад янинові України може бути ти мчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках , якщо він ухиляється від вико нання зобов»язань , покладен их на нього судовим рішенням - до виконання зобов»язань .

Однак, державним виконавце м не надано суду доказів на п ідтвердження того, що в проце сі виконання було вжито всі заходи, необхідні для своєча сного і повного виконання рі шення суду, передбачені Зако ном України «Про виконавче п ровадження», та доказів на пі дтвердження того, що обмежен ня боржника ОСОБА_2 у виї зді за межі України яким-небу дь чином вплине на виконання ним рішення суду і буде сприя ти погашенню ним заборговано сті.

Тому, враховуючи вищенавед ене, суд вважає подання держ авного виконавця відділу дер жавної виконавчої служби Яр емчанського міського управл іння юстиції необґрунтован им , в зв»язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення ти мчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі Укр аїни.

Керуючись ст. 6 Закону Украї ни “Про порядок виїзду з Укра їни та в”їзд в Україну громад ян України”, ст.ст. 213-215 , 368 , 377-1 ЦП К України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні державного вико навця відділу державної вик онавчої служби Яремчансько го міського управління юсти ції Івано-Франківської облас ті про тимчасове обмеження б оржника ОСОБА_2 у праві в иїзду за межі України відмов ити.

Ухвала оскарженню не підля гає .

Суддя: Л. В. Гребик