Ухвала

від 08.11.2011 по справі 4625-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

08.11.2011 Справа № 2-23/4625-2011

за позовом Заступника прок урора м. Феодосії (вул. Українс ька, буд. 5, м. Феодосія, АР Крим, 98 100)

в інтересах держави в особі :

1) Інспекції державного архі тектурно-будівельного контр олю в Автономній Республіц і Крим (юрид. адреса: вул. Лен іна, буд. 17, Київський район, м. С імферополь, АР Крим, 95001; пошт. ад реса: вул. Крейзера, буд. 6, м. Сім ферополь, АР Крим, 95006; ідентифі каційний код 35593873)

2) Республіканського коміте ту по земельних ресурсах Авт ономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, б уд. 114, Київський район, м. Сімфе рополь, АР Крим, 95038; ідентифіка ційний код 00048113)

3) Міжнаціональної спілки пи сьменників Криму (вул. Горько го, буд. 7, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ід ентифікаційний код 02919109)

до відповідача 1 - Націонал ьної спілки письменників Укр аїни (вул. Банкова, буд. 2, Печерс ький район, м. Київ, 01024; ідентифі каційний код 00016018)

до відповідача 2 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Камелія-Кафа» (вул. Горьк ого, буд. 50, м. Феодосія, АР Крим, 9 8108; ідентифікаційний код 33372931)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, Коктебель ської селищної ради міста Фе одосії (пров. Висотний, буд. 1, см т Коктебель, м. Феодосія, АР Кр им, 98186; ідентифікаційний код 37300 022)

про визнання недійсними до говорів та спонукання до вик онання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача 1 - не з' явив ся.

Від позивача 2 - ОСОБА_2, представ. за довір. № 1327/10-29 від 03.10 .2011 р.

Від позивача 3 - ОСОБА_3, представ. за довір. б/н від 06.04.2010 р.

Від відповідача 1 - не з' я вився.

Від відповідача 2 - ОСОБА _4, представ. за довір. б/н від 0 5.08.2011 р.

Від третьої особи - не з' я вився.

Прокурор - Тітков К.С., прок урор відділу прокуратури АРК , посвідч. № 11146

Суть спору: Заступник прокурора м. Феодосії в інтер есах держави в особі: 1) Інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю в Авт ономній Республіці Крим , 2) Республіканського комітет у по земельних ресурсах Авто номної Республіки Крим, 3) Міжнаціональної спілки пись менників Криму, звернувся до господарського суду Автоном ної Республіки Крим з поз овною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним до говір оренди майна від 10.04.2006 р., у кладений між Національною сп ілкою письменників України і Товариством з обмеженою від повідальністю «Камелія-Кафа » та повернути 3/100 комплексу бу дівель та споруд Будинку тво рчості письменників «Коктеб ель», розташованого за адрес ою: вул. Леніна, буд. 110, смт Кокте бель, м. Феодосія, власникам, а саме: Національній спілці письменників України і Наці ональній спілці письменникі в Криму;

- визнати недійсним до говір суборенди землі від 10.04.20 06 р., укладений між Національн ою спілкою письменників Укра їни і Товариством з обмежено ю відповідальністю «Камелія -Кафа»;

- зобов' язати органи Республіканського комітету Автономної Республіки К рим по земельних ресурсах вч инити дії щодо анулювання за писів реєстрації оскаржуван ого договору суборенди землі .

Судові витрати прокурор пр осить покласти на відповідач а.

Позовні вимоги Заступника прокурора м. Феодосії обґрун товані незаконністю укладен ня 10.04.2006 р. Національною спілкою письменників України з ТОВ « Камелія-Кафа» договору оренд и нерухомого майна - 3/100 компл ексу будівель та споруд Буди нку творчості письменників « Коктебель», розташованого за адресою: вул. Леніна, буд. 110, смт Коктебель, м. Феодосія; догово ру суборенди земельної ділян ки загальною площею 0,3754 га, на я кій знаходяться об' єкти нер ухомого майна Будинку творчо сті письменників «Коктебель »: корпуси № 7, 7-1, 7-2 та № 6, 6-1, 6-2. Незако нність спірних правочинів по лягає у тому, що першим відпов ідачем не було узгоджено укл адення договорів з іншим спі ввласником майна - Міжнаціо нальною спілкою письменникі в Криму.

Вимоги в частині зобов' яз ання Республіканського комі тету по земельних ресурсах А втономної Республіки Кр им обумовлені змістом позовн их вимог про визнання недійс ним договору суборенди землі від 16.04.2006 р. і, на думку прокурора , ґрунтуються на приписах п. 27 П орядку запису у Книзі записі в про державну реєстрацію де ржавних актів на право власн ості на земельну ділянку та н а право постійного користува ння земельною ділянкою, дого ворів оренди землі, відповід но до яких вищевказані запис и скасовуються посадовою осо бою на підставі рішення суду в установленому законом пор ядку.

Ухвалою ГС АР Крим ві д 28.10.2011 р. позовну заяву прийнят о до розгляду і порушено пров адження у справі; залучено Ко ктебельську селищну раду міс та Феодосії до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

08.11.2011 р. до суду від ТОВ «К амелія-Кафа» надійшло клопот ання про залучення до справи витребуваних матеріалів, а с аме: документів, які підтверд жують юридичний статус, відо мостей про банківські рахунк и, відомостей щодо засобів зв ' язку.

Прокурор в судове зас ідання з' явився, надав до пр иєднання до справи копії мат еріалів прокурорської перев ірки; копії дозволу № 54 від 07.09.2007 р. на виконання будівельних р обіт; копії акту державної пр иймальної комісії, затвердже ного рішенням № 175 від 19.06.2008 р. вик онавчим комітетом Коктебель ської селищної ради; письмов і пояснення стосовно заявлен ої вимоги прокурора про зобо в' язання Рескомзему АРК зді йснити анулювання запису реє страції.

Інспекція державного архітектурно-будівельного к онтролю в Автономній Респу бліці Крим в судове засідан ня явку свого представника н е забезпечила, про час та місц е слухання справи проінформо вана належним чином - реком ендованою кореспонденцією, п ро причини неявки не повідом ила.

Представник другого позивача в судове засідання з' явився, витребувані докум енти суду не надав.

Представник позивач а 3 в судове засідання з' явив ся, усно клопотав про відклад ення розгляду справи на біль ш пізніший строк у зв' язку з неможливістю виконання ухва ли суду в частині надання вит ребуваних документів.

Національна спілка п исьменників України в судове засідання явку свого предст авника не забезпечила, про ча с та місце слухання справи пр оінформована належним чином - рекомен дованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомил а, відзив на позов і витребува ні матеріали суду не надала.

Представник відповід ача 2 в судове засідання з' яв ився, письмового відзиву на п озов не надав, проти задоволе ння клопотання представника Міжнаціональної спілки пись менників Криму про відкладен ня розгляду справи не запере чував.

Коктебельська селищн а рада міста Феодосії в судов е засідання явку свого предс тавника не забезпечила, про ч ас та місце слухання справи п роінформована належним чином - рекоме ндованою кореспонденцією, пр о причини неявки не повідоми ла, письмові пояснення по сут і спору не надала.

З огляду на викладене , враховуючи неявку представ ників Інспекції ДАБК в АРК, НС ПУ і Коктебельської селищної ради міста Феодосії, заявлен е позивачем 3 клопотання, необ хідність надання додаткових документів, з метою недопуще ння порушення процесуальних прав сторін на участь у судов ому засіданні, повного та все бічного з' ясування обстави н справи, суд вважає за можлив е слухання по справі відклас ти, повторивши виклик прокур ора, представників позивачів , відповідачів і третьої особ и в судове засідання та витре бувати у них додаткові матер іали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 22 листопада 2011 р. на 12.30 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республі ки Крим (вул. О. Невсько го/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімф ерополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору - надати уточне ння п. 2 прохальної частини поз овної заяви щодо зазначення ним в якості одного із співвл асників спірного майна Націо нальну спілку письменників К риму; правове обґрунтування стосовно порушених інтересі в держави, в результаті чого б уло подано позовну заяву в ос обі Інспекції ДАБК в АРК, Реск омзему АРК, Міжнаціональної спілки письменників Криму; н адати правове обґрунтування стосовно вимоги про визнанн я недійсним договору суборен ди землі від 10.04.2006 р.; надати пись мові пояснення з урахуванням приписів ст. 16 ЦК України, ст. 20 Г К України, ст. 12 ГПК України сто совно вимоги про зобов' язан ня позивача вчинити дії щодо анулювання записів реєстрац ії оскаржуваного договору су боренди землі. Явка.

Позивачу 1 - надати письмов і пояснення стосовно заявлен их прокурором в його особі по зовних вимог; документи, що пі дтверджують юридичний стату с (оригінали для огляду у судо вому засіданні та належним ч ином засвідчені копії для за лучення до матеріалів справи ); власне письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарського суду, або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів по даному спору; відомост і щодо засобів зв' язку (якщо такі є). Забезпечити явку пред ставника в судове засідання.

Позивачу 2 - надати письмов і пояснення стосовно заявлен их прокурором в його особі по зовних вимог; документи, що пі дтверджують юридичний стату с (оригінали для огляду у судо вому засіданні та належним ч ином засвідчені копії для за лучення до матеріалів справи ); власне письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарського суду, або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів по даному спору. Забезпеч ити явку представника в судо ве засідання.

Позивачу 3 - надати письмов і пояснення стосовно заявлен их прокурором в його особі по зовних вимог; документи, що пі дтверджують юридичний стату с (оригінали для огляду у судо вому засіданні та належним ч ином засвідчені копії для за лучення до матеріалів справи ); власне письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарського суду, або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів по даному спору; відомост і щодо засобів зв' язку. Забе зпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 1 - надати пись мовий відзив на позов, у поряд ку ст. 59 ГПК України, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень; доку менти, що підтверджують юрид ичний статус (оригінали для о гляду у судовому засіданні т а належним чином засвідчені копії для залучення до матер іалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо т акі є); відомості щодо засобів зв' язку (якщо такі є). Забезп ечити явку представника в су дове засідання.

Відповідачу 2 - надати пись мовий відзив на позов, у поряд ку ст. 59 ГПК України, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень. Забе зпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі - надати пись мові пояснення по суті спору ; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи). Забезпечи ти явку представника в судов е засідання.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Д ержстандарту України № 4163-2003 «У ніфікована система організа ційно-розпорядчої документа ції. Вимоги до оформлювання д окументів» і подаються з суп ровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора, представни ків сторін і третьої особи в с удове засідання визнати обов 'язковою.

Дану ухвалу направити прок урору, сторонам і третій особ і рекомендованою кореспонде нцією.

Для пропуску в приміщ ення суду прокурору, предста вникам сторін і третьої особ и при собі мати документи, що з асвідчують особистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.