Ухвала

від 08.11.2011 по справі 4340-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

08.11.2011 Справа № 2-29/4340-2011

За позовом - Комунального підприємства «Ленводоканал » (98200, АР Крим, Ленінський район , смт. Леніно, вул. Трудова, 8, код ЄДРПОУ 35903389);

До відповідача - Районног о підприємства водопровідно -каналізаційного господарст ва (98200, АР Крим, Ленінський райо н, смт. Леніно, вул. Трудова, 8, ко д ЄДРПОУ 32351926) в особі:

Ліквідатора РП ВКГ Савіна В асиля В' ячеславовича (АДР ЕСА_1);

1. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору - Ленінська районна рада (98200, АР Крим, смт. Леніне, ву л.. Пушкіна, 22);

2. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» (95034, м . Сімферополь, вул.. Київська, 74/ 6, код ЄДРПОУ 00131400);

Про визнання договорів нед ійсними.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №01-4/290 від 26.04.2011 р.;

Від відповідача - не з' яв ився;

Від третьої особи 1 - не з' яв ився;

Від третьої особи 2 - не з' яв ився; ;

Сутність спору: Комунальне підприємство «Ленводоканал » звернулося до господарсько го суду АР Крим з позовом до ві дповідача - Районного підпр иємства водопровідно-каналі заційного господарства про в изнання недійсними договорі в про переведення боргу (забо ргованість за поставлену еле ктричну енергію) №1 від 06.11.2009 р. та б/н від 20.11.2009 р., укладених між КП «Ленводоканал» та РП ВКГ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладені між сторонам и у справі договори №1 від 06.11.2009 р . та б/н від 20.11.2009 р., на умовах яких обов' язок РП ВКГ зі сплати е лектричної енергії за догово ром № 66 від 14.07.2004 р., укладеного мі ж РП ВКГ та ПАТ «Крименерго», п ереведений на «Ленводоканал », є недійсними, оскільки від і мені РП ВКГ були підписані в.о . директора ОСОБА_2, який не мав такого права.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 13 жовтня 2011 року п озов Комунального підприємс тва «Ленводоканал» було прий нято судом до розгляду, справ у за порушеним провадженням призначено до слухання у суд овому засіданні та залучено до участі у справі в якості тр етьої особи яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору Ленінську районну раду.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 13 жовтня 2011 року з алучено до участі у справі в я кості третьої особи яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору Публічне акціон ерне товариство «Крименерго ».

У судовому засіданні 08 лист опада 2011 року був присутній ли ше повноважний представник п озивача, який позовні вимоги підтримав повністю, наполяг ав на задоволенні останніх т а надав додаткові письмові п ояснення до позову, в яких вик лав додаткові підстави визна ння спірних договорів недійс ними.

Крім того позивачем було на дано копії наступних докумен тів: додаткові пояснення по а дміністративному позову КРУ в АР Крим, статутних документ ів КП «Ленводоканал», додатк ової угоди №1/1202 до договору №1066 від 06.11.2009 р. та сторінки 40-47 Акту пе ревірки КРУ №35-21/32 від 12.08.2010 р.

Судом долучені до матеріал ів справи усі надані позивач ем документи, а також оглянут і оригінали документів, дода них до позовної заяви.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, про пр ичини неявки суд не повідоми в, про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином - рекомендованою к ореспонденцією.

Третя особа - Ленінська ра йонна рада явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечила, про прич ини неявки суд не повідомив, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином - рекомендованою кор еспонденцією.

Третя особа - ПАТ «Кримене рго» явку повноважного предс тавника в судове засідання н е забезпечив, але надав до слу хання справи через канцелярі ю суду клопотання про відкла дення розгляду справи у зв' язку з відрядженням представ ника останнього до Вищого го сподарського суду України (у підтвердження чого додав ко пію повістки-виклику).

Суд, розглянувши клопотанн я ПАТ «Крименерго», вважає за можливе задовольнити його т а відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача та третіх осіб, клопотання ПАТ « Крименерго» та необхідність витребування додаткових док азів у справі, суд вважає за не обхідне відкласти розгляд сп рави.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 24.11.2011 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позива ча - надати суду копію Поста нови Окружного адміністрати вного суду (суддя Москаленко ) від 03.11.2011 р. у справі №2а-2483/11/0170; ориг інали спірних договорів з до датками (для огляду суду); явка .

3. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з документальним та правов им обґрунтуванням своїх запе речень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригін али для огляду в судовому зас іданні, належним чином завір ені копії для залучення до ма теріалів справи); оригінали с пірних договорів з додатками (для огляду суду); явка.

4. Викликати в судове за сідання в порядку статті 30 ГПК України посадову особу підп риємства відповідача - арбіт ражного керуючого-ліквідато ра В. В. Савіна.

5. Повторно витребуват и у посадової особи підприєм ства відповідача - арбітражн ого керуючого-ліквідатора В. В. Савіна усі документи щодо б анкрутства підприємства (ори гінали для огляду в судовому засіданні, належним чином за вірені копії для залучення д о матеріалів справи); накази підприємства щодо призначен ня посадової особи ОСОБА_2 ; явка.

6. Попередити арбітраж ного керуючого-ліквідатора В . В. Савіна, що неподання або не своєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судо вого процесу доказів з непов ажних причин, спрямоване на з атягування судового процесу , має розцінюватись господар ським судом як зловживання п роцесуальними правами. Відпо відні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обс тавин можуть тягти за собою, з окрема, стягнення штрафу з ви нної сторони в доход Державн ого бюджету України (пункт 5 ст атті 83 ГПК);

7. Зобов' язати третю о собу - ПАТ «Крименерго» - надат и суду письмові пояснення ві дносно того, чи надавалась зг ода на укладення спірних дог оворів; також надати Статут, С відоцтво про державну реєстр ацію (оригінали для огляду в с удовому засіданні, належним чином завірені копії для зал учення до матеріалів справи) ; явка.

Визнати явку сторін, третіх осіб та арбітражного керуюч ого-ліквідатора В. В. Савіна в судове засідання обов' язко вою.

Ухвалу направити на адреси сторін та третіх осіб рекоме ндованою кореспонденцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.