Ухвала

від 24.11.2011 по справі 4340-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.11.2011 Справа № 5002-29/4340-2011

За позовом - Комунального підприємства «Ленводоканал » (98200, АР Крим, Ленінський район , смт. Леніно, вул. Трудова, 8, код ЄДРПОУ 35903389);

До відповідача - Районног о підприємства водопровідно -каналізаційного господарст ва (98200, АР Крим, Ленінський райо н, смт. Леніно, вул. Трудова, 8, ко д ЄДРПОУ 32351926) в особі:

Ліквідатора РП ВКГ Савіна В асиля В' ячеславовича (АДР ЕСА_1);

1. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору - Ленінська районна рада (98200, АР Крим, смт. Леніне, ву л.. Пушкіна, 22);

2. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» (95034, м . Сімферополь, вул.. Київська, 74/ 6, код ЄДРПОУ 00131400);

Про визнання договорів нед ійсними.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №01-4/290 від 26.04.2011 р.;

Від відповідача - не з' яв ився;

Від третьої особи 1 - не з' яв ився;

Від третьої особи 2 - ОСОБ А_2 - представник, довірені сть №318-Д від 22.04.2011 р;

Сутність спору: Комунальне підприємство «Ленводоканал » звернулося до господарсько го суду АР Крим з позовом до ві дповідача - Районного підпр иємства водопровідно-каналі заційного господарства про в изнання недійсними договорі в про переведення боргу (забо ргованість за поставлену еле ктричну енергію) №1 від 06.11.2009 р. та б/н від 20.11.2009 р., укладених між КП «Ленводоканал» та РП ВКГ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладені між сторонам и у справі договори №1 від 06.11.2009 р . та б/н від 20.11.2009 р., на умовах яких обов' язок РП ВКГ зі сплати е лектричної енергії за догово ром № 66 від 14.07.2004 р., укладеного мі ж РП ВКГ та ПАТ «Крименерго», п ереведений на «Ленводоканал », є недійсними, оскільки від і мені РП ВКГ були підписані в.о . директора ОСОБА_3, який не мав такого права.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 13 жовтня 2011 року п озов Комунального підприємс тва «Ленводоканал» було прий нято судом до розгляду, справ у за порушеним провадженням призначено до слухання у суд овому засіданні та залучено до участі у справі в якості тр етьої особи яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору Ленінську районну раду.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 13 жовтня 2011 року з алучено до участі у справі в я кості третьої особи яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору Публічне акціон ерне товариство «Крименерго ».

У судовому засіданні 24 лист опада 2011 року були присутні пр едставники позивача та треть ої особи - ПАТ «Крименерго» .

Позивач у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на задов оленні останніх з мотивів, ви кладених у позові та додатко вих письмових поясненнях, а т акож надав на вимогу суду коп ію Постанови Окружного адмін істративного суду (суддя Мос каленко) від 03.11.2011 р. у справі №2а- 2483/11/0170, долучену судом до матері алів справи.

Ліквідатор відповідача - Са він Василь В' ячеславович на виклик суду не з' явився, але від нього до слухання справи до суду надійшов відзив на по зов, в якому останній зазначи в, що під час проведення проце дури банкрутства розпорядже ння майном боржника, між РПВК Г, в особі директора ОСОБА_3 та КП «Ленводоканал» були ук ладені договори переуступки боргу від 06.11.2009 р. та 20.11.2009 р. за спож иту електроенергію; на цей ча с КП «Ленводоканал» приймає участь у роботі комітету кре диторів з правом дорадчого г олосу, крім того, заперечень щ одо укладання договорів, з бо ку розпорядника майном, не на дходило. Що стосується наказ у щодо призначення посадової особи ОСОБА_3, то Савін В.В. вказав, що такий доказ можлив о отримати у органу місцевог о самоврядування, оскільки п ризначення директора комуна льного підприємства відбува ється на підставі рішення ор гану місцевого самоврядуван ня.

Вказаний відзив судом огля нутий, оголошений в судовому засіданні для відома присут ніх учасників судового проце су та долучений судом до мате ріалів справи.

Крім того, ліквідатором Сав іним Василем В' ячеславович ем було заявлене письмове кл опотання про розгляд справи без його участі, яке судом зад оволено.

Представник третьої особи - ПАТ «Крименерго» у судово му засіданні просив позивачу в задоволенні позовних вимо г відмовити у повному обсязі з мотивів, викладених у предс тавлених письмових поясненн ях з додатками, долучених суд ом до матеріалів справи.

Крім того, представником тр етьої особи - ПАТ «Крименер го» у судовому засіданні зая влене письмове клопотання в порядку ст.ст. 38, 39 ГПК України, в якому останній просив для вс ебічного та повного розгляду цієї справи дослідити матер іали справи №2-4/113-2000 (Суддя Бєлог лазова І.К.) про визнання РПВКГ банкрутом.

Суд, розглянувши вказане кл опотання, дійшов висновку, що дійсно є необхідність дослі дити матеріали справи №2-4/113-2000 п ро визнання РПВКГ банкрутом, а тому вважає за можливе задо вольнити клопотання ПАТ «Кри менерго», оглянути матеріали справи№2-4/113-2000 та зняти з необхі дних документів фотокопії з метою долучення в матеріали справи.

Представник третьої особи - Ленінської районної ради в с удове засідання не з' явився , про причини неявки суд не пов ідомив, про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином - рекомендов аною кореспонденцією.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи клопотання ПАТ «Криме нерго» та необхідність витре бування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 38, 39, 77, 86 ГПК України, с уд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити в поряд ку ст.ст. 38, 39 ГПК України клопот ання ПАТ «Крименерго» про до слідження матеріалів справи №2-4/113-2000 (Суддя Бєлоглазова І.К.) п ро визнання РПВКГ банкрутом.

2. Розгляд справи відкл асти на 06.12.2011 р. на 10 год. 10 хв.

3. Зобов' язати третю особу - Ленінську районну рад у - надати суду належним чин ом завірене рішення щодо при значення на посаду виконуючо го обов' язки директора Райо нного підприємства водопров ідно-каналізаційного господ арства ОСОБА_3; явка;

Визнати явку сторін, третіх осіб та арбітражного керуюч ого-ліквідатора В. В. Савіна в судове засідання обов' язко вою.

Ухвалу направити на адреси сторін та третіх осіб рекоме ндованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

24.11.11 11:00