Ухвала

від 14.11.2011 по справі 872.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

872.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

14.11.2011Справа №5002-12/872.1-2011

За позовом – прокурора міста Євпаторії (97400 и. Євпаторія, вул. Гоголя, 5/8) в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (95038 м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114)

до  Мирнівської селищної ради (97492 м. Євпаторія, Мирний, вул. Сирнікова, 25а)

товариства з обмеженою відповідальністю «Дігаймер» (99042 м. Севастополь, набережна Назукіна, 5)

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди.

Суддя М.М. Іллічов

Сторони не викликались.

       Суть спору: прокурор міста Євпаторії звернувся до суду в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим з позовом до Мирнівської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Дігаймер» з вимогою визнати недійсними та скасувати рішення Мирнівської селищної ради № 04/38-10 від 03.02.2006 року «Про внесення змін в рішення селищної ради № 04/30-06 від 27 липня 2005 року про результати конкурсу на право оренди земельної ділянки», № 4/38-11 від 03 лютого 2006 року «Про надання в довгострокову оренду строком на 50 років товариству з обмеженою відповідальністю «Дігаймер» земельної ділянки для будівництва яхт-клубу в промисловій зоні № 2 в районі водного спуску»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 20 березня 2006 року, зареєстрований в Державному реєстрі № 39 від 01 серпня 2006 року.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора міста Євпаторії звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 липня 2011 року апеляційна скарга заступника прокурора міста Євпаторії АР Крим задоволено, рішення господарського суду АР Крим від 16 травня 2011 року у справі № 5002-34/872-2011 скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано недійсним рішення Мирнівської селищної ради 38 сесії 4 скликання № 04/38-10 від 03 лютого 2006 року «Про внесення змін в рішення селищної ради № 04/30-06 від 27 липня 2005 року про результати конкурсу на право оренди земельної ділянки»; визнано недійсним рішення Мирнівської селищної ради 38 сесії 4 скликання № 04/38-11 від 03 лютого 2006 року «Про надання в довгострокову оренду строком на 50 років товариству з обмеженою відповідальністю «Дігаймер» земельної ділянки для будівництва яхт-клубу в промисловій зоні № 2 в районі водного спуску»; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 20 березня 2006 року між Мирнівською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Дігаймер», про передачу в строкове платне користування земельну ділянку рекреаційного призначення площею 20,2577 га, яка розташована у смт. Мирний, район промзона № 2 (колишній військовий аеродром) на мисі Султан-Елі оз. Донузлав, зареєстрований у Державному реєстрі за № 39 від 01 серпня 2006 року.

Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2011р., товариство з обмеженою відповідальністю «Дігаймер» звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дігаймер» задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2011р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Справу передано на розгляд судді Іллічову М. М. з привласненням № 5002-12/872.1-2011.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначивши дату судового засідання та зобов'язати сторони надати відповідні докази та пояснення на виконання вимог касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

У Х В А Л И В:

         1.    Судове засідання призначити на 30 листопада 2011р., 11-30 год.

         2.  Зобов'язати ТОВ «Дігаймер» надати суду докази звернення до Мирнівської селищної ради з клопотанням про надання земельної ділянки орієнтованою площею 6 га, про можливість обєднання земельної ділянки орієнтованою площею 14 га та орієнтованою площею 6 га та виготовлення одного проекту відведення для спірної земельної ділянки.

         3. Зобов'язати Мирнівську селищну раду надати суду докази стосовно відношення спірної земельної ділянки до комунальної власності та підтвердити право щодо її розпорядження; пояснення стосовно того, до якої категорії земель – транспорту та зв'язку чи рекреаційного призначення належить спірна земельна ділянка, чи здійснювалася зміна цільового призначення спірної земельної ділянки, якщо так – чи відповідає порядок зміни цільового призначення спірної земельної ділянки земельному законодавству.

          4. Зобов'язати Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим надати суду пояснення стосовно того, чим саме порушуються його права оскаржуваним рішенням.

Явка представників сторін та прокурора до судового засідання обов'язкова.

Для пропуску в будівлю представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.