Ухвала

від 30.11.2011 по справі 872.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

30.11.2011 Справа № 5002-12/872.1-2011

За позовом - прокурора міс та Євпаторії (97400 и. Євпаторія, в ул. Гоголя, 5/8) в інтересах держа ви в особі Республіканського комітету по земельних ресур сах Автономної Республіки Кр им (95038 м. Сімферополь, вул. Кечке метська, 114)

до Мирнівської селищної ра ди (97492 м. Євпаторія, Мирний, вул. Сирнікова, 25а)

товариства з обмеженою від повідальністю «Дігаймер» (99042 м. Севастополь, набережна Наз укіна, 5)

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди.

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., пр едставник, довіреність № 1376/10-29 в ід 26.07.2010р.

Від відповідачів: ОСОБА_2 ., представник Мирнівської се лищної ради, довіреність № 495/02- 8 від 01.07.2011р.;

представник відповідача Т ОВ «Дігаймер» - не з' явився;

За участю прокурора: Шехірє ва Н. Ю.

Суть спору: прокурор мі ста Євпаторії звернувся до с уду в інтересах держави в осо бі Республіканського коміте ту по земельних ресурсах Авт ономної Республіки Крим з по зовом до Мирнівської селищно ї ради, товариства з обмежено ю відповідальністю «Дігайме р» з вимогою визнати недійсн ими та скасувати рішення Мир нівської селищної ради № 04/38-10 в ід 03.02.2006 року «Про внесення змін в рішення селищної ради № 04/30-06 в ід 27 липня 2005 року про результа ти конкурсу на право оренди з емельної ділянки», № 4/38-11 від 03 л ютого 2006 року «Про надання в до вгострокову оренду строком н а 50 років товариству з обмежен ою відповідальністю «Дігайм ер» земельної ділянки для бу дівництва яхт-клубу в промис ловій зоні № 2 в районі водного спуску»; визнати недійсним д оговір оренди земельної діля нки від 20 березня 2006 року, зареє стрований в Державному реєст рі № 39 від 01 серпня 2006 року.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 16 травня 2011 року у задово ленні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням с уду першої інстанції, заступ ник прокурора міста Євпаторі ї звернувся до Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25 липня 2011 року ап еляційна скарга заступника п рокурора міста Євпаторії АР Крим задоволено, рішення гос подарського суду АР Крим від 16 травня 2011 року у справі № 5002-34/872-20 11 скасовано, прийнято нове ріш ення про задоволення позову . Визнано недійсним рішення М ирнівської селищної ради 38 се сії 4 скликання № 04/38-10 від 03 лютог о 2006 року «Про внесення змін в р ішення селищної ради № 04/30-06 від 27 липня 2005 року про результати конкурсу на право оренди зем ельної ділянки»; визнано нед ійсним рішення Мирнівської с елищної ради 38 сесії 4 скликан ня № 04/38-11 від 03 лютого 2006 року «Про надання в довгострокову оре нду строком на 50 років товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Дігаймер» земельної ді лянки для будівництва яхт-кл убу в промисловій зоні № 2 в ра йоні водного спуску»; визнан о недійсним договір оренди з емельної ділянки, укладений 20 березня 2006 року між Мирнівськ ою селищною радою та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Дігаймер», про переда чу в строкове платне користу вання земельну ділянку рекре аційного призначення площею 20,2577 га, яка розташована у смт. М ирний, район промзона № 2 (коли шній військовий аеродром) на мисі Султан-Елі оз. Донузлав, зареєстрований у Державному реєстрі за № 39 від 01 серпня 2006 ро ку.

Не погоджуючись з постанов ою Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 25.07.2011р., товариство з обмежен ою відповідальністю «Дігайм ер» звернулося до Вищого гос подарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25 жов тня 2011 року касаційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Дігаймер» задов олено частково, рішення госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим від 16.05.2011 та пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 25.07.2011р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Кр им.

Справу передано на розгляд судді Іллічову М. М. з привлас ненням № 5002-12/872.1-2011, прийнято до пр овадження .

В судовому засіданні 30.11.11 р. п рокурор позовні вимоги підтр имує.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, однак, витребуваних судом п ояснень, відповідно до вимог ухвали від 14.11.2011р., не надав.

Представник відповідача - Мирнівської селищної ради п озовні вимоги не визнає. Витр ебувані ухвалою від 14.11.2011р. дока зи у судовому засіданні не на давались.

Від відповідача - товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Дігаймер» надійшло кло потання про відкладення розг ляду справи у зв' язку з відр ядженням юрисконсульта това риства.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, розглян увши матеріали справи, врахо вуючі заявлене відповідачем - товариством з обмеженою в ідповідальністю «Дігаймер» клопотання про відкладення слухання справи, а також, неви конання сторонами вимог, вик ладених в ухвалі від 14.11.2011р. щод о надання необхідних для под альшого розгляду спору докум ентів, вважає необхідним роз гляд справи відкласти.

Також, на виконання рекомен дацій касаційної інстанції, з метою вирішення питання що до залучення до участі у спра ві третіх осіб, на права та обо в' язки яких може вплинути р ішення по даної справи, суд вв ажає необхідним витребувати інформацію щодо осіб, яким на лежать об' єкти нерухомості в межах спірної земельної ді лянки.

Крім того, у зв' язку з тим, щ о в резолютивній частині ухв али господарського суду від 14.11.2011р. про призначення справи д о розгляду, не був вказаний пу нкт щодо прийняття справи до провадження, суд вважає необ хідним, відповідно до вимог с т. 89 Господарського процесуал ьного кодексу України, внест и виправлення в ухвалу суду в ід 14.11.2011р., доповнивши п.1 резолют ивної частини реченням : спра ву прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до п.1 ре золютивної частини ухвали го сподарського суду від 14 листо пада 2011р., додавши речення: «Спр аву прийняти до свого провад ження».

2. Розгляд справи від класти на 13 грудня 2011р., 14-30 год.

3. Зобов' язати прокурора та сторони надати суду відомос ті щодо осіб, яким належать об ' єкти нерухомості в межах с пірної земельної ділянки.

4. Зобов' язати това риство з обмеженою відповіда льністю «Дігаймер» надати су ду докази звернення до Мирні вської селищної ради з клопо танням про надання земельної ділянки орієнтованою площею 6 га, про можливість обєднання земельної ділянки орієнтова ною площею 14 га та орієнтовано ю площею 6 га та виготовлення о дного проекту відведення для спірної земельної ділянки.

5. Зобов' язати Мирні вську селищну раду надати су ду докази стосовно відношенн я спірної земельної ділянки до комунальної власності та підтвердити право щодо її ро зпорядження; пояснення стосо вно того, до якої категорії зе мель - транспорту та зв' яз ку чи рекреаційного призначе ння належить спірна земельна ділянка, чи здійснювалася зм іна цільового призначення сп ірної земельної ділянки, якщ о так - чи відповідає порядо к зміни цільового призначенн я спірної земельної ділянки земельному законодавству.

6. Зобов' язати Респу бліканський комітет по земел ьних ресурсах Автономної Рес публіки Крим надати суду поя снення стосовно того, чим сам е порушуються його права оск аржуваним рішенням.

Для пропуску в будівлю пред ставникам сторін при собі ма ти документи, що посвідчують особу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.

13.12.2011 14:30