2734.1-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа №5002-24/2734.1-2011
За позовом Заступника прокурора м. Ялти (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 18)
в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114)
Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)
До відповідача Кореїзської селищної ради АР Крим (98600, м. Ялта, смт. Кореїз, Севастополське шоссе, 27)
Треті особи: 1) Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”(01001, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, 39/41)
2) Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”“Санаторій “Ай-Петрі” (98671, м. Ялта, смт. Кореїз, вул.. Алупкінське шосе, 15)
Про стягнення 12 247,43 грн. та спонукання до повернення майна
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Представники сторін не викликались.
Обставини справи: Заступник прокурора м. Ялти звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим та Фонду державного майна України до відповідача - Кореїзської селищної ради АР Крим, в якій просив суд визнати недійсним рішення Кореїзської селищної ради № 238 від 16.10.1996 р.; зобов'язати Кореїзську селищну раду повернути земельну ділянку площею 0,03 га у користування дочірнього підприємства ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця” “Санаторію “Ай-Петрі”.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011р., яка винесена суддею Білоус М.О. у справі № 5002-16/2734-2011, позов заступник прокурора м. Ялти залишено без розгляду.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. ухвалу Господарського суду АР Крим від 18.08.2011р. у справі № 5002-16/2734-2011 скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду АР Крим та передано на розгляд судді Колосовій Г.Г., справі привласнений № 5002-24/2734.1-2011.
18.08.2011р. прокурором було заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача ТОВ «Аккорд» (м.Київ, вул.Дмитрієвська, 75).
У постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. зазначено, що прокурор цілком підставно звернувся з вказаним клопотанням, оскільки спірна земельна ділянка на даний час знаходиться у користуванні ТОВ «Аккорд».
Згідно ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ «Аккорд» (м.Київ, вул.Дмитрієвська, 75).
Також, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. змінено найменування третьої особи з Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” на Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 28 листопада 2011р. о 14 год. 30хв.
3. Залучити в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ «Аккорд» (м.Київ, вул.Дмитрієвська, 75).
Прокурору: направити 2 відповідачу копію позовної заяви, докази направлення надати до суду.
Відповідачу 1: надати до суду докази відмови Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” “Санаторій “Ай-Петрі” від спірної земельної ділянки.
Відповідачу 2: представити суду відзив на позовну заяву, які повинні містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал державного акту І-КМ № 003035 від 19.11.1996р.
Третій особі 2: надати суду докази відмови від спірної земельної ділянки, докази наявності у санаторія державної власності; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, з якої вилучено спірну земельну ділянку.
Визнати явку прокурора, представників сторін та третіх осіб у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2011 |
Оприлюднено | 29.11.2011 |
Номер документу | 19316798 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні