Ухвала

від 28.11.2011 по справі 2734.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

28.11.2011 Справа № 5002-24/2734.1-2011

За позовом Заступника про курора м. Ялти (98600, АР Крим, м. Ялт а, вул. Кірова, 18)

в інтересах держави в особі Республіканського комітет у по земельних ресурсах АР Кр им (95000, м. Сімферополь, вул. Кечке метська, 114)

Фонду державного майна Укр аїни (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/ 9)

До відповідачів: 1) Кореїзсь кої селищної ради АР Крим (98600, м . Ялта, смт. Кореїз, Севастопол ьське шоссе, 27)

2) Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Аккорд» (м.Київ, вул.Дмитр ієвська, 75).

Треті особи: 1) Приватне акці онерне товариство лікувальн о-оздоровчих закладів профсп ілок України “Укрпрофоздоро вниця”(01001, м. Київ, вул.. Шота Рус тавелі, 39/41)

2) Дочірнє під приємство Закритого акціоне рного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспі лок України “Укрпрофоздоров ниця” “Санаторій “Ай-Петрі” (98671, м. Ялта, смт. Кореїз, вул.. Алуп кінське шосе, 15)

Про визнання недійсним ріш ення та спонукання до поверн ення земельної ділянки

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - Сокол О.В., посві дчення № 08089 до 01.06.2013р.

Від позивача 1 - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1327/10-29 від 03.10.2011р., паспорт НОМЕР _1 виданий 26.10.2006р.

Від позивача 2 - не з' явив ся.

Від відповідача 1 - не з' я вився.

Від відповідача 2 - не з' я вився.

Від третьої особи 1 - ОСОБ А_2., представник за довірені стю № 27-09/03 від 27.09.2011р., посвідчення № 1458 видано 10.06.2010р.

Від третьої особи 2 - ОСОБ А_2., представник за довірені стю № 971 від 07.11.2011р., посвідчення № 1458 видано 10.06.2010р.

Обставини справи: Заступни к прокурора м. Ялти звернувся до Господарського суду Авто номної Республіки Крим із по зовною заявою в інтересах де ржави в особі Республіканськ ого комітету по земельних ре сурсах АР Крим та Фонду держа вного майна України до відпо відача - Кореїзської селищно ї ради АР Крим, в якій просив с уд визнати недійсним рішення Кореїзської селищної ради № 238 від 16.10.1996 р.; зобов' язати Коре їзську селищну раду повернут и земельну ділянку площею 0,03 г а у користування дочірнього підприємства ЗАТ ЛОЗПУ “Укрп рофоздоровниця” “Санаторію “Ай-Петрі”.

Ухвалою Господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 18.08.2011р., яка винесена судде ю Білоус М.О. у справі № 5002-16/2734-2011, по зов заступника прокурора м. Я лти залишено без розгляду.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27.10.2011р. ухвалу Гос подарського суду АР Крим від 18.08.2011р. у справі № 5002-16/2734-2011 скасован о, справу направлено на розгл яд до Господарського суду АР Крим та передано на розгляд с удді Колосовій Г.Г., справі при власнений № 5002-24/2734.1-2011.

Ухвалою від 15.11.2011р. суд прийня в справу до провадження та пр изначив судове засідання на 28.11.2011р. о 14 год. 30 хв. та залучено до участі у справі в якості іншо го відповідача ТОВ «Аккорд» (м.Київ, вул.Дмитрієвська, 75).

У судове засідання з' явил ись повноважні представники першого позивача, третіх осі б та прокурор.

28.11.2011р. через канцелярію суду від 1 відповідача надійшло кл опотання про розгляд справи без участі представника.

У засіданні суду представн иком третіх осіб були надані копії документів, які залуче ні до матеріалів справи.

У судовому засіданні проку рор підтримав вимоги, які вик ладені у позовній заяві з ура хуванням заяви від 18.08.2011р. про з алучення до участі у справі у якості другого відповідача ТОВ «Аккорд», відповідно до я кої прокурор просить суд зоб ов' язати ТОВ «Аккорд» повер нути земельну ділянку площею 0,0280 га, розташовану за адресою : с.Місхор, вул.Алупкинське шос е, 15-Ж, державі в особі Фонду дер жавного майна України.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи н а більш пізніший строк.

На час виготовлення ухвали через канцелярію до суду від прокуратури надійшли докази направлення копії позовної заяви другому відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 19 грудня 2011р. об. 11 год. 1 5 хв.

Прокурор: надати до суду акт від 08.10.1996р., на який міститься по силання у рішенні Кореїзсько ї селищної ради № 238 від 16.10.1996р.; до кази відмови Дочірнього підп риємства Закритого акціонер ного товариства лікувально-о здоровчих закладів профспіл ок України “Укрпрофоздоровн иця” “Санаторій “Ай-Петрі” в ід спірної земельної ділянки ; довідку державного реєстра тора про включення відповіда ча до ЄДРПО України на день ро згляду справи.

Відповідачу 1: надати до суд у акт від 08.10.1996р., на який містить ся посилання у рішенні Кореї зської селищної ради № 238 від 16. 10.1996р.; докази відмови Дочірньо го підприємства Закритого ак ціонерного товариства лікув ально-оздоровчих закладів пр офспілок України “Укрпрофоз доровниця” “Санаторій “Ай-Пе трі” від спірної земельної д ілянки.

Відповідачу 2: представити с уду відзив на позовну заяву, я кий повинен містити відомост і, що передбачені ст. 59 Господа рського процесуального коде ксу України, з документальни м обгрунтуванням своїх запер ечень; документи, що підтверд жують юридичний статус (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); оригін ал державного акту І-КМ № 003035 ві д 19.11.1996р.

Третій особі 2: надати до суд у докази відмови від спірної земельної ділянки.

Визнати явку прокурора, пре дставників сторін та третіх осіб у засідання суду обов'яз ковою.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.

19.12.2011 11:15