Ухвала

від 17.11.2011 по справі 4911-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.11.2011 Справа № 5002-33/4911-2011

за позовом публічного акці онерного товариства «Укртел еком» (м.Київ, бул.Т.Шевченка, 18, 01601)

в особі Кримської філії пу блічного акціонерного товар иства «Укртелеком» (вул. О.Нев ського, 2, м.Сімферополь. 95000)

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Керченски е Дворики» (м.Керч, пров. Орджо нікідзе, 5, 98300)

про стягнення 972,13 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, пре дставник, довіреність від 19.09.20 11 р. № 1072, ПАТ «Укртелеком».

Від відповідача: не з'явився , ТОВ «Керченские Дворики».

Суть спору: публічне акціон ерне товариство «Укртелеком » в особі Кримської філії пуб лічного акціонерного товари ства «Укртелеком» звернулос я до господарського суду Авт ономної Республіки Крим з по зовною заявою до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Керченские Дворики» та пр осить суд стягнути заборгова ність за надані телекомуніка ційні послуги.

Представник позивача у суд овому засіданні надав суду з аяву про виправлення технічн ої описки, допущеної при офор мленні позову, у якій просить внести виправлення до проха льній частині позову та вказ ати суму заборгованості у ро змірі 850,00 грн. В інший частині п озовні вимоги залишити без з мін.

Судом заяву долучено до мат еріалів справи.

Представник позивача викл ав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, явку уповнова жених представників не забез печив, витребуваних судом до кументів не надав про час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином, пр о причини неявки суд не повід омив.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 частин и 1 статті 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд відклад ає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних дока зів; необхідність витребуван ня нових доказів.

Враховуючи відсутність пр едставника відповідача, непо дання ним витребуваних судом документів, необхідність ви требування нових доказів, су д відкладає розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд сп рави на 01 грудня 2011 р. о 10:45 год.

2. Зобов' язати позива ча надати суду докази надсил ання рахунку від 31 грудня 2010 ро ку на адресу відповідача.

3. Зобов' язати відпов ідача представити суду письм овий відзив на позовну заяву , який повинен містити відомо сті, що передбачені ст. 59 ГПК Ук раїни, з документальним та пр авовим обгрунтуванням своїх заперечень; докази сплати за боргованості (якщо такі є); сві доцтво про державну реєстрац ію (оригінали для огляду в суд овому засіданні та належним чином засвідчені копії для д олучення до матеріалів справ и), довідку ЄДРПО України.

Явку прокурора та представ ників сторін у судове засіда ння визнати обов' язковою.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.