Ухвала

від 15.11.2011 по справі 4122-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

15.11.2011 Справа № 5002-23/4122-2011

за позовом Приватного підп риємства «Українська компан ія з будівництва та експлуат ації газових систем «Південь -Газ» (юрид. адреса: вул. Орта, бу д. 43, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95023 ; пошт. адреса: вул. Чкалова, буд . 65, смт Фонтани, Сімферопольсь кий район, АР Крим, 97570; ідентифі каційний код 32542103)

до відповідача Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1; ідентифікаційний н омер НОМЕР_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, Колективн ого науково-виробничого підп риємства «Інтер-Газ» (юрид. ад реса: вул. Орта, буд. 43, Київськи й район, м. Сімферополь, АР Кри м, 95023; пошт. адреса: вул. Чкалова, буд. 65, смт Фонтани, Сімферопол ьський район, АР Крим, 97570; ідент ифікаційний код 31859518)

про стягнення 17385,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Сухтаєв І.К. , керівник (наказ № 3/а від 20.01.2010 р., паспорт сер. НОМЕР_2); ОСО БА_2 представ. за довір. б/н ві д 05.10.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _1., паспорт сер. НОМЕР_3

Від третьої особи - не з' я вився.

Суть спору: Приватне підпри ємство «Українська компанія з будівництва та експлуатац ії газових систем «Південь-Г аз» звернулося до господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим з позовною заявою пр о стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 грошов их коштів у розмірі 17385,0 грн., які складаються з: 5716,00 грн. основно ї заборгованості, 2365,00 грн. н еустойки у вигляді пені, 9294,00 гр н. неустойки у вигляді штрафу .

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем взятих на себе зобов ' язань за договором оренди № 1/16 від 10.07.2010 р. (з додатковими уго дами від 10.09.2010 р. і 04.07.2011 р.) в части ні оплати орендних платежів за користування в період з че рвня по липень 2011 р. складським приміщенням площею 138 кв. метр ів, офісними приміщеннями пл ощею 19,6 кв. метрів, 30 кв. метрів, 15, 68 кв. метрів, які розташовані з а адресою: вул. Чкалова, буд. 65, с мт Фонтани, м. Сімферополь. У з в' язку з чим, на думку позива ча, за ФОП ОСОБА_1. значитьс я заборгованість у розмірі 5716 ,00 грн. Крім того, в силу п. 3.5 дого вору і ч. 3 ст. 549 ЦК України Прива тним підприємством «Українс ька компанія з будівництва т а експлуатації газових систе м «Південь-Газ» заявлена до с тягнення неустойка у розмірі 1 % від суми місячної орендної плати за кожен день простроч ення; в силу п. 4.1.4 договору і ст.с т. 549, 611, 615 і 1166 ЦК України заявлена неустойка у вигляді штрафу з а невиконання умов договору оренди.

Ухвалою ГС АР Крим від 28.09.2011 р. позовну заяву прийнято до ро згляду і порушено провадженн я у справі.

В судовому засіданні 10.10.2011 р. в ідповідачем наданий відзив н а позовну заяву, в якому довод и позивача не визнає, просить у задоволенні вимог ПП «Укра їнська компанія з будівництв а та експлуатації газових си стем «Південь-Газ» відмовити у повному обсязі. ФОП ОСОБА _1. обґрунтовує свою позицію :

- взаємозаліком вимог по оплаті орендної плати з су мою шкоди, яка була нанесена й ому в результаті пошкодження продукції через затоплення позивачем орендованого ФОП ОСОБА_1. скла ду;

- недійсністю додатко вої угоди № 2 від 04.07.2011 р. до догов ору № 1/16 від 10.09.2011 р. у зв' язку з в ідсутністю підпису і печатки відповідача;

- укладенням додатков ої угоди № 1 від 15.11.2010 р. до догово ру оренди № 1/16 від 10.09.2011 р. між КНВП «Інтер-Газ» і ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 10.10.2011 р. Колек тивне науково-виробниче підп риємство «Інтер-Газ» залучен е до участі у справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійні вимоги на предмет спору.

Керівник і представник поз ивача в судове засідання з' явилися, позовні вимоги підт римали у повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння з' явився, проти позову з аперечував за мотивами, викл аденими у відзиві на позов.

Третя особа явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечила, про час та міс це слухання справи проінформ ована належним чином - реко мендованою кореспонденцією , проте до суду надійшли письм ові пояснення, до яких додани й витяг про реєстрацію права власності за Колективним на уково-виробничим підприємст вом «Інтер-Газ» на нерухоме м айно - виробничої бази, яка з находиться за адресою: вул. Чк алова, буд. 65, смт Фонтани, Сімфе ропольський район, АР Крим. В п оясненнях третя особа повідо мляє про передачу складськог о приміщення площею 138 кв. метр ів і офісного приміщення пло щею 19,6 кв. метрів позивачу на пі дставі договору № 1/10 від 10.07.2010 р.

У зв' язку з необхідністю н адання додаткових документі в сторони клопотали про прод овження строку слухання спра ви.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи неявку предс тавника Колективного науков о-виробничого підприємства « Інтер-Газ», необхідність над ання додаткових документів, з метою недопущення порушенн я процесуальних прав сторін, повного та всебічного з' яс ування обставин справи, суд в важає за можливе слухання по справі відкласти, повторивш и виклик представників позив ача, відповідача і третьої ос оби в судове засідання та вит ребувати в них додаткові мат еріали, необхідні для розгля ду справи по суті. Разом з тим, суд задовольняє заяву сторі н та продовжує строки виріше ння спору в межах передбачен их ст. 69 ГПК України процесуал ьних строків.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву сторін про продовжен ня строку вирішення справи з адовольнити. Строк вирішення спору продовжити у межах пер едбачених ст. 69 ГПК України пр оцесуальних строків.

Розгляд справи відкл асти на 29 листопада 2011 р. на 11.10 го дин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю викон ати вимоги попередніх ухвал суду та надати оригінали док ументів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому з асіданні; документи, що підтв ерджують юридичний статус, а саме: Статут позивача (оригін али для огляду у судовому зас іданні та належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); деталь ний обґрунтований розрахуно к стягуваної суми; докази спл ати витрат на ІТЗ судового пр оцесу у повному обсязі відпо відно до вимог Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердженн я Порядку оплати витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судових процесів, пов ' язаних з розглядом цивільн их та господарських справ, та їх розмірів» (із змінами та до повненнями); відомості щодо б анківських рахунків (якщо та кі є); письмові заперечення що до доводів відповідача, викл адених у відзиві на позовну з аяву; документи стосовно вла сника орендованих приміщень , які є предметом оренди за дод атковими угодами № 1 і 2; правов е обґрунтування з документал ьним підтвердженням щодо пра ва позивача на передачу в оре нду вищевказаних об' єктів н ерухомого майна. Забезпечити явку представника в судове з асідання.

Відповідачу - надати доку менти та докази в обґрунтува ння викладеної у відзиві поз иції; документи, що підтвердж ують статус ФОП (оригінали дл я огляду у судовому засіданн і та належним чином засвідче ні копії для залучення до мат еріалів справи); докази сплат и боргу та неустойки (якщо так і є); відомості щодо банківсь ких рахунків (якщо такі є); від омості щодо засобів зв'язку (я кщо такі є). Забезпечити явку п редставника в судове засідан ня.

Третій особі - докум енти, що підтверджують юриди чний статус (оригінали для ог ляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені к опії для залучення до матері алів справи). Забезпечити явк у представника в судове засі дання.

Сторонам провести зв ірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього а кту звірки. Обов' язок подан ня акту суду покласти на пози вача (докази направлення пре дставити суду).

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунк том 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система ор ганізаційно-розпорядчої док ументації. Вимоги до оформлю вання документів» і подаютьс я з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін і третьої особи в судов е засідання визнати обов'язк овою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі реко мендованою кореспонденцією .

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін і третьої особи при собі ма ти документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.