Ухвала

від 17.11.2011 по справі 4167-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.11.2011 Справа № 5002-24/4167-2011

За позовом Кримського рес публіканського підприємств а "Виробниче підприємство во допровідно-каналізаційного господарства Південного бер ега Криму" (98612, АР Крим, м. Ялта, ву л.Кривошти, 27)

До відповідача Приватного підприємства "Ставрі-Кая" (98612, А Р Крим, м. Ялта, вул.рабоча, буд.2 4, кв.82)

Про стягнення 5 709,84 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Кол осова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1. , представник за довіреністю № 2/ю від 04.01.2011р., паспорт НОМЕР _1 виданий 06.12.1996р.

Від відповідача - Невретд инов С.М., керівник, паспорт Н ОМЕР_2 виданий 26.10.2004р.

Обставини справи: до господ арського суду звернулось Кри мське республіканське підпр иємство "Виробниче підприємс тво водопровідно-каналізаці йного господарства Південно го берега Криму" з позовом до П риватного підприємства "Став рі-Кая" про стягнення 5 709,84 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 29.02.2008р. між позивач ем та відповідачем укладено договір № 82 про надання послуг водопостачання та водовідве дення.

Згідно п.1.1 Договору позивач у виконання взятих на себе зо бов' язань повинен надавати відповідачеві послуги водоп остачання та приймання стокі в до комунальної каналізації , а відповідач зобов' язаний вчасно сплачувати отримані послуги.

Так, станом на 13.07.2011р. заборгов аність відповідача становит ь 5709,84 грн.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача 5709,84 грн., у тому числі: 4840,87 грн. - о сновний борг, 351,97 грн. - пеня, 106,2 1 грн. - 3 % річних, 410,79 грн. - інде кс інфляції.

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

У судове засідання з' явил ись повноважні представники сторін.

11.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшла ап еляційна скарга на ухвалу Го сподарського суду АР Крим ві д 01.11.2011р.

Частиною 4 статті 106 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що по дання апеляційних скарг на у хвали місцевого господарськ ого суду не перешкоджає прод овженню розгляду справи цим судом.

Таким чином, суд направив ко пії матеріалів справи до Сев астопольського апеляційног о господарського суду та про довжує розгляд справи по сут і.

11.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшла за ява про відвід судді Колосов ої Г.Г.

Ухвалою від 14.11.2011р. судом відм овлено у задоволенні вказано ї заяви.

14.11.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшли письм ові пояснення у справі з дода ними копіями документів для залучення до матеріалів спра ви.

14.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшла за ява про ознайомлення з матер іалами справи.

14.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшов су провідний лист з доданими ко піями документів для залучен ня до матеріалів справи.

У судовому засіданні судом оголошено перерву на 17.11.2011р. до 11 год. 30 хв. для надання можливо сті представнику відповідач а ознайомитися з матеріалами справи.

У судове засідання 17.11.2011р. з' явились ті ж самі представни ки сторін.

17.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшов ві дзив на позовну заяву з додан ими копіями фотографій колод язя з водомірами.

17.11.2011р. у засіданні суду предс тавником відповідача було за явлене письмове клопотання про продовження строку розг ляду справи у порядку ст.69 ГПК України у межах передбачени х чинним законодавством, на п 'ятнадцять календарних днів.

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справи.

Так, розглянувши клопотанн я відповідача про продовженн я строку розгляду справи у су довому засіданні, з урахуван ням спливу двохмісячного тер міну, передбаченого чинним г осподарським процесуальним законодавством, вбачаючи ви нятковість обставин, суд вва жає можливим строк розгляду справи продовжити на п'ятнад цять днів до 12 грудня 2011р.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність дослідж ення документів у справі, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи на більш пі зніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 06 грудня 2011р. о 10 год. 30 х в.

2. Продовжити строк роз гляду справи до 12 грудня 2011р.

Позивачу: надати до суду коп ії актів від 17.11.2011р.; письмові по яснення у разі їх наявності.

Відповідачу: надати до суду додатковий відзив на позовн у заяву у разі наявності.

Всі документи надати до суд у в строк до 01.12.2011р.

Визнати явку представникі в сторін у засідання суду обо в'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.