Рішення

від 16.11.2011 по справі 28/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/192

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.11.11 р.                                                                                 Справа № 28/192                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача1: Приватного підприємства „Т.Р.К.-Сервіс”, м. Маріуполь

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гріал Буд”, м. Маріуполь

про стягнення 360359,07 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Архипенко І.В.

Від відповідача1: Кінько О.О.

Від відповідача 2: Кінько О.О.

СУТЬ СПРАВИ:

         Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк”, м. Київ в особі Донецької філії, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1: Приватного підприємства „Т.Р.К.-Сервіс”, м. Маріуполь, до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гріал Буд”, м. Маріуполь, про стягнення 359 227,18 грн., в т.ч. кредитну заборгованість у розмірі 317800,00грн., відсоткову заборгованість в розмірі 41 427,18грн. за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р.

         В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір про відкриття кредитної лінії  № 38-П-07/МО1 від 25.07.2007р., з додатковими угодами, договір поруки № 27 від 09.08.2010р.

         Господарський суд Донецької області ухвалою від 05.10.2011р. порушив провадження у справі № 28/192.

        01.11.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 317 800,00грн., відсоткову заборгованість в розмірі 42 559,07 грн. за період з 01.04.2011р. по 06.10.2011р. Суд розглядає збільшені позовні вимоги.

        Відповідачі у судових засіданнях зазначили, що не заперечують проти позовних вимог (протоколи судового засідання від 17.10.2011р., 02.11.2011р., 16.11.2011р.).

        Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

  Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:  

25.07.2007р. між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» в особі Маріупольського відділення Донецької філії (банк, правонаступником якого є позивач) та Приватним підприємством „Т.Р.К.-Сервіс”, м. Маріуполь (позичальник, відповідач 1) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії  № 38-П-07/МО1 (кредитний договір), згідно з яким банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати лімітів у розмірах та в період наведених в таблиці:

(2 аркуш рішення)

на умовах, передбачених цим Договором (далі кредит або кредитна лінія) (п.1.1. кредитного договору з урахуванням додаткової угоди №3 до кредитного договору від 23.07.2009р.) .

Згідно до п. 1.2. кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.04.2009р., кінцевою датою повернення кредиту встановлено 24.01.2011р.

За своєю правовою природою вказаний договір №  38-П-07/МО1 від 25.07.2007р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України,  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.               

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не заперечується.  

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки з 01 травня 2009 р. у розмірі 26% річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових  документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п.2.2. кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30 квітня 2009р.).

Відповідно до п.2.3. договору з урахуванням додаткової угоди № 4 від 25.12.2009р., відсотки сплачуються за фактичний час користування кредитом у валюті кредиту щомісячно з 1 по 7 число місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки на рахунок № 20683583320901, відкритий банком в Донецькій філії АТ „Брокбізнесбанк”.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок ( ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Позивачем доведено банківськими виписками наявність заборгованості у відповідача 1 за кредитним договором кредитну заборгованість в розмірі 317800,00грн. та відсоткову заборгованість у розмірі 42559,07грн. за період з 01.04.2011р. по 06.10.2011р.

         Відповідач 1 свої зобов'язання належним чином не виконував, до прийняття судового рішення останнім не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором  №38-11-07/МО1 від 25.07.2007р., тому суд робить висновок, що сплату заявлених сум не здійснено до теперішнього часу.

   Таким чином, суд вважає вимоги позивача до Приватного підприємства „Т.Р.К.-Сервіс”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за кредитним договором №38-П-07/МО1 від 25.07.2007р. обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню в повному обсязі.

    Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в особі Донецької філії (позивачем)  та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гріал Буд» (відповідачем 2, поручитель) був укладений договір поруки № 27 від 09.08.2010р.

    Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати грошовими коштами та всім своїм майном за виконання ПП „Т.Р.К.-Сервіс” (відповідач 1, боржник) всіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору   №38-П-07/МО1 від 25.07.2007р. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму кредиту, нарахованих процентів і нарахованих штрафних санкцій (п. 1.3 договору поруки).

        У разі невиконання (часткового невиконання) боржником своїх зобов'язань по кредитному договору  №38-П-07/МО1 від 25.07.2007р., в тому числі несплати процентів за користування кредитом, невиконання графіка погашення кредиту, невиконання (часткове невиконання) договору, що є забезпеченням виконання зобов'язань по кредитному договору – договір застави, іпотеки, кредитор протягом 10 робочих днів направляє поручителю письмове повідомлення про таке невиконання (п. 2.1 договору поруки).

        П. 2.2. договору поруки передбачено, що поручитель не пізніше наступного робочого дня після одержання такого повідомлення перераховує кредитору суму невиконаних зобов'язань на вказаний ним рахунок. До поручителя, що виконав зобов'язання боржника по кредитному договору, переходять права кредитора в частині виконаних зобов'язань.   

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і скріплення печатками сторонами, і діє до повного виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору №38-П-07/МО1 від 25.07.2007р. (п.3.1. договори поруки).

За своєю правовою природою договір № 27 від 09.08.2010р. є договором поруки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 49 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Згідно приписів ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного  обов'язку  боржників (солідарних боржників)  кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Як встановлено судом,  відповідач 1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38-П-07/МО1 від 25.07.2007р. належним чином не виконав, повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в установлені строки та в повному обсязі не здійснив.

Внаслідок порушення  відповідачем 1  грошових зобов'язань за кредитним договором, позивач звернувся до  відповідача 2 (поручителя) з заявою про погашення заборгованості за кредитним договором №04-03-208 від 27.01.2011р. Вимога була отримана   відповідачем2 23.02.2011р, про що свідчать підпис керівника відповідача 2, який скріплений печаткою підприємств на заяві.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

       Судові витрати у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 77, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                    В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства   «Брокбізнесбанк», м. Київ в особі Донецької філії, м.Донецьк до відповідача 1 Приватного підприємства „Т.Р.К.-Сервіс”, м. Маріуполь, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Гріал Буд”, м. Маріуполь,  задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства „Т.Р.К.-Сервіс” (87557, м. Маріуполь, вул. Київська, б.57, кв. 85, код ЄДРПОУ 30097979, банківські реквізити суду не відомі) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гріал Буд” (87524, м. Маріуполь, вул. Сєчєнова, б.69, кв. 27, код ЄДРПОУ 33760457, банківські реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м.Київ, пров. Перемоги, буд. 41, ЄДРПОУ 1935789) в особі Донецької філії (83086, м. Донецьк, вул. Флеровського, 33а, код ЄДРПОУ 24319781, р/р 29092999997112, МФО 335678) заборгованість за кредитом – 317 800,00грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 42 559,07грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3603,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

        У судовому засіданні 16.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  Повний текст рішення буде  складено та підписано 18.11.2011р.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

Повний текст рішення складено та підписано 18.11.2011р.