Ухвала

від 15.11.2011 по справі 40/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/385 15.11.11

За позовом: Публічног о акціонерного товариства "О болонь"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Каскад - Продакшн" ЛТД

про стягнення з аборгованості 343 160,46 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1- за довіреністю б/н від 29.04.11 р.

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Публічного акціо нерного товариства "Оболонь" до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Каскад - Прод акшн" ЛТД про стягнення забо ргованості 343 160,46 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що між Сторонами було укладено дог овір оренди майна № Т/26 від 04.01.11 р ., відповідно до умов якого По зивач передав Відповідачу в оренду майно - торгово-реклам не обладнання. 07.06.11 р. Відповіда чу було направлено претензію №2089/0/2-11 від 07.06.11 р. з повідомленням про розірвання договору оре нди майна і пропозицією прот ягом 10 днів повернути майно по зивачу. Після отримання прет ензії Відповідач частково по вернув майно. Проте, на тепері шній час залишилося неповер нутим майно - торгово-рекламн е обладнання в кількості 108 шт . вартістю 343 160,46 грн з ПДВ.

Ухвалою суду від 28.10.11 порушен о провадження у справі №40/385 та призначено до розгляду на 15.11.11 . В даній ухвалі було допущен о описку, а саме: в ціні позову - замість 343 160,46 грн вказано 3 431,61 грн.

У судове засідання, признач ене на 15.11.11, представник Позива ча з' явився, вимоги ухвали с уду виконав.

08.11.11 представник Відповідач а через службу діловодства с уду подав клопотання про пер едачу справи за підсудністю до Господарського суду Волин ської області за місцезнаход женням відповідача.

Представник позивача не за перечував проти вказаного кл опотання.

У судовому засіданні судом досліджені матеріали справи та встановлено, що юридичною адресою відповідача, згідно з витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних та фізич них осіб-підприємців є: Волин ська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 3 (ідентифікаційний код 13345 568).

За таких обставин суд прийш ов до висновку про непідсудн ість справи № 40/385 Господарсько му суду м. Києва, оскільки згід но з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при вик онанні господарських догово рів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсн ими актів розглядаються госп одарським судом за місцезнах одженням відповідача.

Оскільки наявні в матеріал ах справи докази свідчать пр о місцезнаходження відповід ача за адресою - Волинська обл ., м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 3, від так суд прийшов до висновку п ро необхідність передачі спр ави за підсудністю до Господ арського суду Волинської обл асті за місцезнаходженням ві дповідача.

Якщо справа не підсудна дан ому господарському суду, мат еріали справи надсилаються г осподарським судом за встано вленою підсудністю не пізніш е п' яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи (ч .1 ст.17 ГПК України).

З огляду на викладене вище т а керуючись ст. ст. 15, 17 , 86 ГПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу №40/385 за підсудністю до Господарсько го суду Волинської області (430 10, Волинська обл.,м. Луцьк, пр. Во лі, 54 А).

2. Копії ухвали направити ст оронам.

Суддя Пукшин Л.Г.