Рішення

від 15.11.2011 по справі 40/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/392 15.11.11

За позовом Заступник а прокурора Деснянського ра йону м. Києва в інтересах держ ави в особі

1) Київської місь кої державної адміністраці ї

2) Комунального п ідприємства „Київжитлоспец експлуатація”

до Дитячої гром адської організації "Федера ція Айкідо та Будо "Кайдзенкі " м. Києва"

про стягнення 29 737,31 грн

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від прокуратури: Холяві нська І.В. за посвідченням.

від позивача 1: не з' я вився

від позивача 2: ОСОБ А_1 - за довіреністю №155/1/03-2507 від 10.06.11.

від відповідача: не з ' явився.

В судовому засіданні 15.11.11 в п орядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, бул о оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

обставини справи:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передано поз ов Заступника прокурора Десн янського району м. Києва в інт ересах держави в особі Київс ької міської державної адмін істрації та Комунального під приємства „Київжитлоспецек сплуатація” до Дитячої грома дської організації "Федерац ія Айкідо та Будо "Кайдзенкі" м . Києва" про стягнення 29 737,31 грн .

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокуратура зазначає, що 23.04.08 року між Комун альним підприємством „Київж итлоспецексплуатація” та Ди тячою громадською організац ією "Федерація Айкідо та Будо "Кайдзенкі" м. Києва" було укл адено договір № 03/3157 про переда чу майна комунальної власнос ті територіальної громади м. Києва, яке передається в орен ду, на підставі якого відпові дач отримав у строкове, платн е користування комунальне ма йно - нежиле приміщення площ ею 308,80 кв.м. по просп. Лісовий, бу д.39 літ. А в м. Києві.

Відповідно до п.3.5 договору о рендна плата сплачується поч инаючи з дати підписання сто ронами акту приймання-переда чі, і останнім днем сплати оре ндної плати є дата підписанн я сторонами акту приймання-п ередачі при поверненні об' є кту оренди.

За доводами прокуратури в п еріод з 01.05.11 по 26.07.11 відповідачу н арахована сума боргу за кори стування майном у розмірі 29 737,3 1 грн, яка на момент подачі поз ову до суду відповідачем не с плачена.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 31.10.11 було порушен о провадження у справі № 40/392 за вказаною позовною заявою, ро згляд справи призначено у су довому засіданні на 15.11.11.

Представники прокуратури та позивача-2 в судове засідан ня 15.11.11 з' явились, вимоги ухва ли суду про порушення провад ження у справі виконали, позо вні вимоги підтримали в повн ому обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не забезпечив явку уповн оваженого представника, про поважні причини неявки суд н е повідомив, вимоги ухвали су ду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і м ісце судових засідань був по відомлений належним чином, о скільки ухвала суду направля лась на адреси відповідача, щ о вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.07 № 01-8/123 “Про де які питання практики застосу вання норма Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2006 році” зазначено, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб - уча сників судового процесу на ч ас вчинення тих чи інших проц есуальних дій. Тому відповід ні процесуальні документи на дсилаються господарським су дом згідно з поштовими рекві зитами учасників судового пр оцесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов' язує й сторо ну у справі, зокрема позивача , з' ясовувати фактичне місц езнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпада є з її місцезнаходженням, виз начним згідно зі ст. 93 Цивільн ого кодексу України) та зазна чати таке фактичне місцезнах одження в позовній заяві чи і нших процесуальних документ ах.

У разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визнач еному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела пр о це до відома господарськог о суду, інших учасників проце су, то всі процесуальні наслі дки такої невідповідності по кладаються на цю юридичну ос обу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами. Проаналізувавши зіб рані по справі докази, суд дій шов висновку про достатність матеріалів справи для її роз гляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяв у.

Судом заслухані пояснення представника прокуратури та позивача-2, досліджені надані суду докази та матеріали. В ре зультаті дослідження надани х суду доказів та матеріалів , суд встановив.

23.04.08 р. між Комунальним підпри ємством “Київжитлоспецексп луатація”(Орендодавець) та Д итячою громадською організа цією "Федерація Айкідо та Буд о "Кайдзенкі" м. Києва (Орендар ) було укладено договір №03/3157 пр о передачу майна комунальної власності територіальної гр омади м. Києва, яке передаєтьс я в оренду (Договір), відповідн о до умов якого Орендодавець на підставі рішення Київськ ої міської ради від 26.04.07 р. №472/1133 п ередає, а Орендар приймає в ор енду нежиле приміщення загал ьною площею 308,80 кв.м., в т.ч. на 1 по версі - 22,10 кв.м, на 2 поверсі - 2 86,70 кв. м. в буд.39 літ. А на просп. Лі совий для організації, що без посередньо організовують до звілля дітей, юнацтва, розвив ають їх фахові здібності та з алучають до занять фізичною культурою та спортом.

Передача Позивачем приміщ ення в оренду відповідачу пі дтверджується Актом прийма ння - передачі від 23.04.08 р.

Строк дії Договору встанов лено з 23.04.08 по 23.04.09р. (пункт 9.1 догов ору).

Відповідно до п. 4.2. Договору Орендар зобов' язується сво єчасно і в повному обсязі вно сити орендну оплату.

Згідно з п. 3.1 Договору за кор истування об' єктом оренди О рендар сплачує Орендодавцю о рендну плату, розрахунок яко ї здійснюється на підставі М етодики розрахунку орендної плати за користування майно м територіальної громади м. К иєва, затвердженої рішенням Київради від 28.09.06 р. №34/91, місячни й розмір якої становить 15,74 грн за 1 кв. м орендованої площі, що в цілому складає: 4 860,26 грн.

Відповідно до п.3.2 Договору р озмір орендної плати за кожн ий наступний місяць визначає ться з урахуванням індексу і нфляції за поточний місяць.

Пунктом 3.6 Договору передба чено, що орендна плата сплачу ється Орендарем незалежно ві д результатів господарської діяльності Орендаря щомісяч но не пізніше 10 числа поточног о місяця на рахунок Орендода вця.

Відповідно до п.7.5 Договору у разі закінчення строку дії д оговору або при його дострок овому розірванні Орендар зоб ов' язаний за актом прийманн я-передачі повернути об' єкт оренди Орендодавцю з урахув анням всіх здійснених Оренда рем поліпшень, які неможливо відокремити від об' єкта ор енди без заподіяння йому шко ди.

Орендна плата сплачується Орендарем, починаючи з дати п ідписання акту приймання-пер едачі. Останнім днем сплати о рендної плати є дата підписа ння сторонами акту приймання -передачі при поверненні об' єкта оренди Орендодавцеві (п .3.5 Договору).

Як свідчать матеріали спра ви, Відповідач належним чино м не виконував зобов' язання за договором № 03/3157 від 23.04.08 р. щод о сплати орендної плати за ко ристування орендованим прим іщенням після закінчення тер міну дії договору оренди. За т вердженням позивача-2, що підт верджується матеріалами спр ави, заборгованість відповід ача за користування майном п ісля закінчення терміну дії договору станом на момент ви рішення спору становить 29 737,31 г рн.

Факт наявності заборгован ості за період з 01.05.11 по 26.07.11 у роз мірі 29 737,31 грн підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою нарахувань за факт ичне користування нежилим пр иміщенням за адресою: просп. Л ісовий, 39 літ.А , що надана позив ачем-2.

Листом від 19.10.11 № 155/1/11- 4449 позивач -2 звертався до відповідача з в имогою про погашення заборго ваності за фактичне користув ання приміщенням у буд.39 літ. А на просп. Лісовий, однак вимог и позивача були залишені від повідачем без задоволення.

Факт наявності заборгован ості зі сплати орендних плат ежів відповідачем не спросто вано, доказів сплати вказани х орендних платежів відповід ачем суду не надано.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарськ ого кодексу України до відно син оренди застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 ЦК Україн и за договором найму (оренди) н аймодавець передає або зобов ' язується передати наймаче ві майно у користування за пл ату на певний строк.

Згідно ст. 762 ЦК України за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму.

Статтею 283 ГК України встано влено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) п ередає другій стороні (оренд ареві) за плату на певний стро к у користування майно для зд ійснення господарської діял ьності.

Відповідно до ст. 286 ГК Україн и орендна плата - це фіксова ний платіж, який орендар спла чує орендодавцю незалежно ві д наслідків своєї господарсь кої діяльності.

Згідно з частиною третьою с татті 18 Закону України “Про ор енду державного та комунальн ого майна” орендар зобов' яз аний вносити орендну плату с воєчасно і у повному обсязі.

Частина перша статті 19 Зако ну України “Про оренду держа вного та комунального майна” встановлює для орендаря обо в' язок за користування об' єктом оренди вносити орендну плату незалежно від наслідк ів господарської діяльності .

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

На підставі доказів, що забе зпечені позивачем-2, суд прийш ов до висновку, що позивач-2 на лежним чином виконав зобов' язання за договором оренди № 03/3157, а відповідач порушив зобо в' язання щодо своєчасності та повноти здійснення оренд них платежів за весь час кори стування нежилими приміщенн ями.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги прокур атури про стягнення заборгов аності з плати за фактичне ко ристування приміщенням в сум і 29 737,31 грн. підлягають задоволе нню.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України, підлягають стягненню з відпо відача в доход бюджету.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, Господарський суд м . Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Дитячої громад ської організації "Федераці я Айкідо та Будо "Кайдзенкі" м. Києва" (01001 м. Київ, Шевченк івський район, вул. Хрещатик, 1 2, ідентифікаційний код 25406996) з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем в про цесі виконання рішення, на ко ристь Комунального підприєм ства "Київжитлоспецексплуа тація" (01034 м. Київ, Шевченківськ ий район, вул. Володимирська, 5 1-а; ідентифікаційний код 03366500) 29 7 37 (двадцять дев' ять тисяч сім сот тридцять сім ) грн 31 коп. заб оргованості.

3. Стягнути з Дитячої громад ської організації "Федерація Айкідо та Будо "Кайдзенкі" м. К иєва" (01001 м. Київ, Шевченкі вський район, вул. Хрещатик, 12, і дентифікаційний код 25406996) з буд ь-якого рахунку, виявленого д ержавним виконавцем в процес і виконання рішення, до Держа вного бюджету України держав не мито в сумі 297 (двісті дев' я носто сім) грн 37 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати накази.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Пукш ин Л.Г.

дата підписання рішення 17.1 1.2011 р.