Ухвала

від 15.11.2011 по справі 27/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/296 15.11.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства "С трахова компанія "АХА "Страху вння"

в особі Запор ізької філії

до Приватног о акціонерного товариства "С трахова група "ТАС"

Третя особа 1 ОСОБА_1

Третя особа 2 ОСОБА_2

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 3 616, 00 грн .

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

Від позивача не з' явились;

Від відповідача не з' явились;

Від третьої особи 1 не з' явились;

Від третьої особи 2 не з' явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Приватног о акціонерного товариства "С трахова компанія «АХА «Страх увння»в особі Запорізької фі лії до Приватного акціонерн ого товариства «Страхова гру па «ТАС»про стягнення страхо вого відшкодування в порядку регресу у сумі 3 616, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 року порушено провадження у спра ві, залучено ОСОБА_1, ОСО БА_2 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, та призн ачено до розгляду на 15.11.2011 року.

Представник позивача у с удове засідання 15.11.2011 року не з' явився, однак через загальни й відділ діловодства суду по дав витребувані судом докази та клопотання про розгляд сп рави без участі повноважного представника позивача у суд овому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання 15.11.2011 року н е з' явився, однак через зага льний відділ діловодства суд у подав докази оплати боргу т а клопотання про припинення провадження у справі у зв' я зку з перерахуванням 09.11.2011 року суми страхового відшкодуван ня у розмірі 3 616, 00 грн. на рахуно к позивача.

Представники третіх осі б у судове засідання 15.11.2011 року не з' явились, вимоги ухвали суду від 24.10.2011 року не виконали , про поважні причини неявки с уд не повідомили.

Судом встановлено, що ви щезазначені дії не суперечат ь законодавству та не порушу ють права та охоронювані зак оном інтереси інших осіб.

На підставі вищ евикладеного, суд дійшов вис новку, що провадження у справ і підлягає припиненню на під ставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв' язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК Украї ни про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 ГП К України встановлено, якщо с пір виник внаслідок неправил ьних дій сторони, господарсь кий суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення с пору.

Оскільки відповідач зді йснив оплату заборгованості після подання позову до суду , судові витрати покладаютьс я на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадк ах припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеног о, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Припинити про вадження у справі № 27/296.

2. Стягнути з Приватн ого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Ки їв, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 3011 5243) на користь Приватного акці онерного товариства "Страхов а компанія «АХА «Страхувння» в особі Запорізької філії (69035 , м. Запоріжжя, вул. 40 років Радя нської України, 57-В, код ЄДРПОУ 26183400) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

3. Дана ухвала може б ути оскаржена в установленом у законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.