Ухвала

від 14.11.2011 по справі 27/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  27/202

14.11.11

За позовом     Публічного акціонерного товариства "Екостандарт"

до                     Районної організації Товариства Червоного Хреста Дарницького району

          м. Києва

про                   стягнення 5 083, 19 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін  не викликались.

Обставини справи :

             Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 року провадження у справі № 27/202 припинено на підставі п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80 ГПК України.

08.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «Екостандарт»звернулось до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі № 27/202.

Звертаючись із вищезазначеною заявою, заявник посилається на те, що у процесі розгляду справи № 27/202 позивачем було подано клопотання про припинення провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 4 745, 19 грн., 67, 58 грн.  3 % річних, 256, 88 грн. інфляційних нарахувань, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забещпечення судового процесу, у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості.  

Розглянувши подану заяву, Господарський суд міста Києва зазначає:

У поданій 07.09.2011 року до Господарського суду міста Києва позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача саме 5 083, 19 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 450072.

Клопотанням від 26.09.2011 року позивач просив суд припинити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 4 745, 19 грн., 67, 58 грн.  3 % річних, 256, 88 грн. інфляційних нарахувань, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забещпечення судового процесу, у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості.  Вимогу щодо стягнення з відповідача 13, 53 грн. позивач у даному клопотанні та у судовому засіданні 26.09.2011 року на розгляд суду не висував, а зазначив підставою припинення провадження – погашення суми заборгованості відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи № 27/202, позивачем, у якості доказу погашення суми заборгованості відповідачем, було подано лист Районної організації Товариства Червоного Хреста Дарницького району м. Києва № 95, в якому останнім зазначено, що 21.09.2011 року платіжним дорученням № 45 була перерахована сума у розмірі 5 083, 19 грн. за спожиту теплову енергію згідно спірного договору № 450072 від 01.02.1999 року. Призначенням даного платежу відповідач просив вважати оплату судових витрат по справі № 27/202 та суми боргу за тепло по спірному договору № 450072.

Відповідно до ст. 88 Господарського кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

 За таких обставин, враховуючи те, що вимогу щодо стягнення з відповідача 13, 53 грн. позивач у клопотанні про припинення та у судовому засіданні 26.09.2011 року на розгляд суду не висував, а подані позивачем матеріали свідчать про погашення суми заборгованості відповідачем у розмірі 5 083, 19 грн., Господарський суд міста Києва вимогу щодо стягнення 13, 53 грн. у судовому засіданні не розглядав.  

        Враховуючи відсутність підстав, а саме вимог, які було розглянуто у судовому засіданні та не прийнято рішення, суд відмовляє у задоволенні поданої заяви про винесення додаткового рішення.

       Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

 Відмовити Публічному акціонерному товариству «Екостандарт»у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення у справі № 27/202.

Суддя                                                 Дідиченко М.А.