56/391
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 56/391
17.11.11
Господарський суд міста Києва, у складі головуючої судді Джарти В.В., суддів Бойко Р.В., Пригунова А.Б. розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма «Енерготех»,
до Приватного підприємства «Спец КБ»
про стягнення 473 149, 98 грн.
Представники сторін: без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Енерготех»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Спец КБ» про стягнення заборгованості за договором № 6/8-07 від 12.09.2007 р. у розмірі 324 978,16 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 р. порушено провадження по справі № 56/391.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 р. визначено наступний склад суду для колегіального розгляду справи: головуюча суддя Джарти В.В., судді: Бойко Р.В., Пригунова А.Б.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Джарти В.В., судді: Бойко В.В., Пригунова А.Б. зупинено провадження у справі № 56/391 та призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Супровідним листом № 6201/42-15 від 16.11.2011 р. до господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 56/391 та висновок судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 56/391.
2. Розгляд справи призначити на 06.12.11 о 11:00.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б.
4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта у справі № 56/391.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Головуюча суддя В.В. Джарти
Судді Р.В. Бойко
А.Б. Пригунова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2011 |
Оприлюднено | 29.11.2011 |
Номер документу | 19317969 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Джарти В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні