Рішення
від 20.10.2011 по справі 6/364
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/364

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/364

20.10.11

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Ей Еф Україна»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Ейч Групп»

Про                              стягнення 4577,51 грн.          

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Джей Ей Еф Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Ейч Групп»про стягнення заборгованості за поставку товару на суму 4577,51 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Джей Ей Еф Україна»та товариством з обмеженою відповідальністю «Ю Ейч Групп»було укладено усну угоду поставки товару (будівельного матеріалу). На виконання цієї домовленості позивачем було поставлено товар, а відповідачем було отримано продукцію, про що свідчить видаткова накладна № РН-0001737 на суму 4577,51 грн. Відповідач зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 06.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/364, розгляд останньої призначено на 03.10.2011 р..

Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали від 06.09.2011 р. не виконали.

Суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на 20.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися повторно, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

28.09.2010 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Джей Ей Еф Україна»(постачальником) на підставі видаткової накладної № РН-0001737 було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю «Ю Ейч Групп»(покупцю) будівельні матеріали (далі - товар) на суму 4577,51 грн.

Покупець оплату товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 4577,51 грн..

Вимога постачальника від 07.04.2011 р. № 77 про оплату товару залишена без задоволення.

Станом на день подання позову заборгованість в розмірі 4577,51 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4577,51 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Ейч Групп»(03115, м. Київ, вул. М. Котельникова, б. 53, оф. 2, код 34839260) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Ей Еф Україна»(79035, м. Львів, вул. Зелена, 147, код 34760531) 4577,51 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун

          Рішення підписано 18.11.2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.10.2011
Оприлюднено29.11.2011
Номер документу19318005
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/364

Постанова від 10.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Рішення від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Постанова від 04.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні