Ухвала

від 10.11.2011 по справі 5015/6316/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.11.11 С права №5015/6316/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія», м.Львів

до відповідача 1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Єврокапіталінвест», м. Львів

до відповідача 2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Азов-Тур», Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою від повідальністю «Лаванда-Конт инент», м.Львів

про стягнення в сумі 1 0' 764' 978, 88 грн.

Суддя Гул ик Г.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (дов.№121 від 2 4.04.2011р., дійсна до 24.04.2012р.);

Від відповідача: не з' я вився

Позов заявлений Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Фондова компанія»до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Єврокапіталінве ст»та до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Азов-Т ур»про стягнення в сумі 10' 764' 978,88 грн. Третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаванда-К онтинент».

Представник позивача в суд овому засіданні 10.11.2011р. позовні вимоги підтримав з підстав, н аведених в позовній заяві, пр осить їх задоволити, вимог ух вали суду від 27.10.2011р. в повній мі рі не виконав.

В судове засідання 10.11.2011р. від повідач 1 явки повноважного п редставника не забезпечив, в имог ухвали суду від 27.10.2011р. не в иконав, відзиву на позовну за яву не надав. Крім того, через канцелярію суду подав письмо ве клопотання про відкладенн я розгляду справи, в якому заз начив, що у зв' язку з відсутн істю повноважного представн ика, відсутня можливість заб езпечити його явку у судове з асідання та просить відкласт и розгляд справи. Дане клопот ання погоджене з представник ом позивача.

В судове засідання 10.11.2011р. від повідач 2 та третя особа явки п овноважних представників не забезпечили, вимог ухвали су ду від 27.10.2011р. не виконали, відзи ву та пояснення на позовну за яву не надали.

Враховуючи невиконання ст оронами та третьою особою ви мог ухвали суду від 27.10.2011р., пода ння відповідачем 1 клопотанн я про відкладення розгляду с прави, та те, що суду невідомі причини неявки відповідача 2 та третьої особи в судове зас ідання, а також причини непод ання ними витребуваних ухвал ою суду доказів, суд, з метою н адання відповідачам 1 та 2 як с торонам по справі, можливост ей скористатися процесуальн им правом для захисту своїх і нтересів, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.11.11 о 11:45.

2. Засідання відб удеться у приміщенні господа рського суду в залі судових з асідань

№307 (3-ій пов.).

3. Позивачу: 1) забезпеч ити явку повноважного предст авника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 27.10.2011р.

4. Відповідачу 1: 1) за безпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимо ги ухвали суду від 27.10.2011р.

5. Відповідачу 2: 1) заб езпечити явку повноважного п редставника; 2) виконати вимог и ухвали суду від 27.10.2011р.

6. Третій особі: 1) заб езпечити явку повноважного п редставника; 2) виконати вимог и ухвали суду від 27.10.2011р.

7. Клопотання позивача пр о вжиття заходів до забезпеч ення позову у вигляді наклад ення арешту на майно та грошо ві кошти відповідачів, в межа х суми позову, буде вирішено в наступному судовому засідан ні, при вирішенні спору.

Попередити ві дповідачів 1 та 2, що у випадку й ого повторної неявки в судов е засідання без поважних при чин та непредставлення витре бовуваних судом документів с пір буде розглянутий у відпо відності до ст.75 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.