Ухвала

від 01.12.2011 по справі 5015/6316/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

01.12.11 Спр ава№ 5015/6316/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія», м.Львів

до відповідача 1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Єврокапіталінвест», м. Львів

до відповідача 2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Азов-Тур», Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою від повідальністю «Лаванда-Конт инент», м.Львів

про стягнення в сумі 1 0' 764' 978,88 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов.№121 від 2 4.04.2011р., дійсна до 24.04.2012р.);

Від відповідача 1: не з' явився;

Від відповідача 2: не з' явився;

Від третьої особи: не з' явився

Позов заявлений Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Фондова компанія»до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Єврокапіталінве ст»та до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Азов-Т ур»про стягнення в сумі 10' 764' 978,88 грн. Третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаванда-К онтинент».

30.11.2011р., через канцелярію суд у, позивачем було подано пись мовий відзив на відзив відпо відача 2, в якому позивач проти відзиву відповідача 2 запере чив. Доказів направлення дан ого відзиву позивача відпові дачам 1, 2 та третій особі - не н адано.

Представник позивача в с удовому засіданні 01.12.2011р. позов ні вимоги підтримав з підста в, наведених в позовній заяві та відзиві на відзив відпові дача 2, просить їх задоволити.

В судове засідання 01.12.2011р. в ідповідач 1 явки повноважног о представника не забезпечив . Вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позовн у заяву не надав.

В судове засідання 01.12.2011р. в ідповідач 2 явки повноважног о представника не забезпечив , всіх вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання 01.12.2011р. т ретя особа явки повноважного представника не забезпечила , вимог попередніх ухвал суду не виконала, відзиву та поясн ення на позовну заяву не нада ла.

Враховуючи неявку відпов ідачів 1, 2 та третьої особи, від сутність доказів направленн я відзиву позивача відповіда чам 1, 2 та третій особі, а також з метою витребування додатко вих доказів, суд, вважає за нео бхідне розгляд справи відкла сти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст .86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спр ави відкласти на: 12.12.11 о 12:00.

2. Засідання відб удеться у приміщенні господа рського суду в залі судових з асідань

№307 (3-ій пов.).

3. Позивачу: 1) забезпе чити явку повноважного предс тавника в судове засідання; 2) виконати вимоги попередніх у хвал суду, в частині неподани х документів; 3) надати суду до кази направлення позивачем в ідзиву відповідачам 1, 2 та тре тій особі; 4) надати суду оригі нали векселів (для огляду) та ї х належним чином засвідчені копії (в справу), які були пред метом договору купівлі-прода жу; 5) надати суду докази реалі зації цінних паперів (вексел ів); 6) надати суду докази викон ання позивачем п.3.1.2. договору к омісії №Б-1/2010/10 від 20.10.2010р., в частин і перерахування (повернення) ТзОВ «Лаванда-Континент»(Ко мітенту) коштів від продажу Т зОВ «Фондова компанія»(Коміс іонером) цінних паперів, які б ули передані для реалізації Комісіонеру; 7) документально підтвердити яким чином були набуті векселі, які є предмет ом договору №Б-1/2010-1/10 купівлі-пр одажу цінних паперів (в рахун ок чого такі векселі видавал ись, під які зобов' язання, з п осиланням на конкретні догов ори(угоди) та осіб-контрагент ів), з врахуванням ст.13-1 Закону України «Про обіг векселів в Україні». 8) надати довідки пр о наявність рахунків в банкі вських установах; 9) письмово п ояснити суду, чому при підпис анні договору №Б-1/2010-1/10 купівлі- продажу цінних паперів від 20.1 0.2010р. на суму 9' 980' 000,00 грн. позива чем (ТзОВ «Фондова компанія» ) не були перевірені повноваж ення директора ТзОВ «Єврокап італінвест»ОСОБА_2 на під писання договорів (угод), які п еревищують 20' 000,00 грн., з урахув анням витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в №478879, наявного в матеріалах с прави.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишен о без розгляду.

4. Відповідачу 1: 1) за безпечити обов' язкову явку повноважного предста вника в судове засідання; 2) ви конати вимоги попередніх ухв ал суду; 3) письмово пояснити п ричини неявки в судове засід ання 21.11.2011р.; 4) письмово пояснити суду, яким чином директор ТзО В «Єврокапіталінвест»ОСО БА_2 підписала договір №Б-1/2010- 1/10 купівлі-продажу цінних пап ерів від 20.10.2010р. на суму 9' 980' 000,00 г рн., з урахуванням її обмеженн я на укладення договорів (уго д), які перевищують 20' 000,00 грн.(в итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців №478879, ная вний в матеріалах справи); 5) до кументально підтвердити яки м чином були набуті векселі, я кі є предметом договору №Б-1/2010- 1/10 купівлі-продажу цінних пап ерів (в рахунок чого такі векс елі видавались, під які зобов ' язання, з посиланням на кон кретні договори(угоди) та осі б-контрагентів), з врахування м ст.13-1 Закону України «Про обі г векселів в Україні»; 6) надат и суду баланс підприємства (Т зОВ «Єврокапіталінвест») та звіт про фінансові результат и за І півр. 2011р. та 9 (дев' ять) мі с. 2011р. (засвідчену копію - для справи, оригінал - для огляд у).

5. Відповідачу 2: 1) з абезпечити обов' язкову явку повноважного предс тавника в судове засідання; 2) виконати вимоги попередніх у хвал суду; 3) письмово пояснити причини неявки в судові засі дання 10.11.2011р. та 21.11.2011р.; 4) надати суд у баланс підприємства (ТзОВ « Азов-Тур») та звіт про фінансо ві результати за І півр. 2011р. та 9 (дев' ять) міс. 2011р. (засвідчену копію - для справи, оригінал - для огляду); 5) документальн о підтвердити яким чином бул и набуті векселі, які є предме том договору №Б-1/2010-1/10 купівлі-п родажу цінних паперів (в раху нок чого такі векселі видава лись, під які зобов' язання, з посиланням на конкретні дог овори(угоди) та осіб-контраге нтів), з врахуванням ст.13-1 Закон у України «Про обіг векселів в Україні».

6. Третій особі: 1) з абезпечити обов' язкову явку повноважного предс тавника в судове засідання; 2) письмово пояснити причини не явки в судові засідання 10.11.2011р. та 21.11.2011р.; 3) виконати вимоги попе редніх ухвал суду; 4) надати су ду оригінали векселів (для ог ляду) та їх належним чином зас відчені копії (в справу), які б ули предметом договору купів лі-продажу; 5) документально пі дтвердити яким чином були на буті векселі, які є предметом договору №Б-1/2010-1/10 купівлі-прод ажу цінних паперів (в рахунок чого такі векселі видавалис ь, під які зобов' язання, з пос иланням на конкретні договор и(угоди) та осіб-контрагентів ), з врахуванням ст.13-1 Закону Ук раїни «Про обіг векселів в Ук раїні».

7. Клопотання позивача пр о вжиття заходів до забезпеч ення позову у вигляді наклад ення арешту на майно та грошо ві кошти відповідачів, в межа х суми позову, буде вирішено в наступному судовому засідан ні, при вирішенні спору.

Попередити відповідачі в 1, 2 та третю особу, що у випадк у їхньої повторної неявки в с удове засідання без поважних причин та не виконання вимог суду до них будуть вжиті захо ди, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК Ук раїни.

Суддя Гулик Г.С.