Ухвала

від 21.11.2011 по справі 5015/6316/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.11 Справа№ 5015/6316/11

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фондова компанія», м.Льві в

до відповідача 1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Єврокапіталінвест», м. Львів

до відповідача 2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Азов-Тур», Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою від повідальністю «Лаванда-Конт инент», м.Львів

про стягнення в сумі 1 0' 764' 978, 88 грн.

Суддя Гул ик Г.С.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1. - представник (дов.№121 від 2 4.04.2011р., дійсна до 24.04.2012р.);

Від відповідача 1: не з' явився;

Від відповідача 2: не з' явився;

Від третьої особи: не з' явився

Позов заявлений Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Фондова компанія»до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Єврокапіталінве ст»та до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Азов-Т ур»про стягнення в сумі 10' 764' 978,88 грн. Третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаванда-К онтинент».

Представник позивача в суд овому засіданні 21.11.2011р. позовні вимоги підтримав з підстав, н аведених в позовній заяві, пр осить їх задоволити. Крім тог о, представником позивача в с удовому засіданні подано пис ьмове клопотання про відклад ення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти ро згляд справи, з метою ознайом лення із відзивом відповідач а 2 та надання письмового запе речення на нього. Дане клопот ання задоволене судом.

В судове засідання 21.11.2011р. від повідач 1 явки повноважного п редставника не забезпечив. В имог попередніх ухвал суду н е виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

В судове засідання 21.11.2011р. від повідач 2 явки повноважного п редставника не забезпечив, в имог попередніх ухвал суду н е виконав. Через канцелярію с уду відповідач 2 подав письмо вий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні ви моги, заявлені до нього не виз нає, оскільки вважає їх безпі дставними.

В судове засідання 21.11.2011р. тре тя особа явки повноважного п редставника не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала, відзиву та поясн ення на позовну заяву не нада ла.

Враховуючи невиконання ст оронами та третьою особою ви мог попередніх ухвал суду, по дання відповідачем 2 відзиву на позовну заяву та подання п редставником позивача клопо тання про відкладення розгля ду справи, з метою ознайомлен ня та надання заперечення на відзив та те, що суду невідомі причини неявки відповідачів 1, 2 та третьої, особи в судове з асідання, суд, вважає за доціл ьне розгляд справи відкласти .

Також, суд вважає за необхід не виправити описку, допущен у в ухвалі суду від 10.11.2011р. про ві дкладення розгляду справи, в частині зазначення сторін т а їх представників, а саме зам ість слів: «від позивача: ОС ОБА_1 - представник (дов.№121 в ід 24.04.2011р., дійсна до 24.04.2012р.); від від повідача: не з'явився»зазнач ити: «від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов.№121 від 24.04.2011 р., дійсна до 24.04.2012р.); від відпові дача 1: не з' явився; від відпо відача 2: не з' явився; від тре тьої особи: не з' явився».

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст.86, 89 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на: 01.12.11 о 10:25

2. Засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду в залі судови х засідань

№307 (3-ій пов.).

3. Позивачу: 1) забезпеч ити явку повноважного предст авника; 2) виконати вимоги попе редніх ухвал суду, в частині н еподаних документів;

4. Відповідачу 1: 1) заб езпечити явку повноважного п редставника; 2) виконати вимог и попередніх ухвал суду.

5. Відповідачу 2: 1) заб езпечити явку повноважного п редставника; 2) виконати вимог и попередніх ухвал суду.

6. Третій особі: 1) за безпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимо ги попередніх ухвал суду.

7. Виправити описку, допу щену в ухвалі суду від 10.11.2011р. пр о відкладення розгляду справ и, в частині зазначення сторі н та їх представників, а саме з амість слів: «від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов.№ 121 від 24.04.2011р., дійсна до 24.04.2012р.); від в ідповідача: не з'явився»зазн ачити: «від позивача: ОСОБА _1 - представник (дов.№121 від 24 .04.2011р., дійсна до 24.04.2012р.); від відповідача 1: не з' явився; в ід відповідача 2: не з' явився ; від третьої особи: не з' явив ся».

8. Клопотання позивача пр о вжиття заходів до забезпеч ення позову у вигляді наклад ення арешту на майно та грошо ві кошти відповідачів, в межа х суми позову, буде вирішено в наступному судовому засідан ні, при вирішенні спору.

Попередити відпо відачів 1 та 2, що у випадку їхнь ої повторної неявки в судове засідання без поважних прич ин та непредставлення витреб овуваних судом документів сп ір буде розглянутий у відпов ідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.