Постанова

від 16.11.2011 по справі 4-2098/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2098/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під г оловуванням:

судді - Остапука В.І.,

за участю секретаря - О керешко Я.С.,

прокурора - Кухарука В .В.,

представника скаржника - ОСОБА_1.,

слідчого - Бляшука В.Й.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСО БА_2 на постанову в.о. нача льника слідчого відділу пода ткової міліції ДПА у Волинсь кій області Бляшука В.Й. п ро порушення кримінальної сп рави відносно генерального д иректора ТОВ фірми «Феміда-І нтер»ОСОБА_2 за ознаками з лочинів, передбачених ст.ст. 21 2 ч.3, 15 ч.2, 191 ч.5 КК України та за фак том підроблення невстановле ною особою підпису від імені директора ТОВ «Будсинтез» ОСОБА_4 в договорі №19/09-3 від 19.10. 2009 року між ТОВ фірма «Феміда-І нтер»та ТОВ «Будсинтез»за оз наками злочину, передбаченог о ст. 366 ч.1 КК України, від 14 лютог о 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суд у із скаргою на постанову в.о. начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА у Вол инській області Бляшука В.Й . про порушення кримінально ї справи відносно генерально го директора ТОВ фірми «Фемі да-Інтер»ОСОБА_2 за ознака ми злочинів, передбачених ст .ст. 212 ч.3, 15 ч.2, 191 ч.5 КК України та за фактом підроблення невстано вленою особою підпису від ім ені директора ТОВ «Будсинтез »ОСОБА_4 в договорі №19/09-3 від 19.10.2009 року між ТОВ фірма «Фемід а-Інтер»та ТОВ «Будсинтез»за ознаками злочину, передбаче ного ст. 366 ч.1 КК України, від 14 лю того 2011 року. Вважає її незакон ною, мотивуючи це тим, що у в.о. н ачальника слідчого відділу п одаткової міліції ДПА у Воли нській області Бляшука В.Й. не було підстав і приводів для порушення даної кримінал ьної справи, просить постано ву про порушення кримінально ї справи скасувати.

В судовому засіданні предс тавник скаржника скаргу підт римав із зазначених у ній під став, просить скаргу задовол ьнити з підстав викладених у ній.

Заслухавши пояснення пр едставника скаржника, думку прокурора та слідчого, які вв ажають, що скаргу слід залиши ти без задоволення, оскільки кримінальна справа порушена на законних підставах, вивчи вши надані матеріали, суд вва жає, що скарга безпідставна і до задоволення не підлягає.

В.о. начальника слідчого від ділу податкової міліції ДПА у Волинській області Бляшу ком В.Й. постановою від 14.02.2011 р оку порушено кримінальну спр аву відносно генерального ди ректора ТОВ фірми «Феміда-Ін тер»ОСОБА_2. за ознаками з лочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України за фактом умисног о ухилення від сплати до держ авного бюджету 2625194,29 гривень ми та і податку на додану вартіс ть, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо ве ликих розмірах, та за ознакам и злочину, передбаченого ч.2 ст . 15, ч.5 ст. 191 КК України за фактом з амаху на заволодіння чужим м айном на суму 1013134 гривні шляхо м зловживання службовим стан овищем, вчинене в особливо ве ликих розмірах, крім того пор ушено кримінальну справу за ч.1 ст. 366 КК України за фактом пі дроблення невстановленою ос обою підпису від імені дирек тора ТОВ «Будсинтез»ОСОБА _4 в договорі №19/09-3 від 19.10.2009 року між ТОВ фірма «Феміда-Інтер» та ТОВ «Будсинтез».

В судовому засіданні встан овлено, що 21 лютого 2011 року до Лу цького міськрайонного суду в же надходила ідентична скарг а ОСОБА_2 на постанову в.о. н ачальника слідчого відділу п одаткової міліції ДПА у Воли нській області Бляшука В.Й. про порушення кримінально ї справи від 14 лютого 2011 року, як а постановою Луцького міськр айонного суду від 30 березня 2011 року залишена без задоволенн я. Вказана постанова суду від 30.03.2011 року не оскаржувалася і н а даний час є законною.

За таких обставин, суд вважа є, що скаргу ОСОБА_2 слі д залишити без задоволення, а інші доводи скарги можуть бути перевірені шляхом оцінк и доказів, що на стадії оскарж ення постанови про порушення кримінальної справи суд не в праві робити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. начальника слі дчого відділу податкової міл іції ДПА у Волинській област і Бляшука В.Й. про порушен ня кримінальної справи відно сно генерального директора Т ОВ фірми «Феміда-Інтер»ОСО БА_2 за ознаками злочинів, пе редбачених ст.ст. 212 ч.3, 15 ч.2, 191 ч.5 КК України та за фактом підробл ення невстановленою особою п ідпису від імені директора Т ОВ «Будсинтез»ОСОБА_4 в до говорі №19/09-3 від 19.10.2009 року між ТОВ фірма «Феміда-Інтер»та ТОВ « Будсинтез»за ознаками злочи ну, передбаченого ст. 366 ч.1 КК Ук раїни, від 14 лютого 2011 року - за лишити без задоволення.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Волинської області прот ягом семи діб з дня її винесен ня.

ГОЛОВУЮЧИЙ: