Постанова

від 14.12.2011 по справі 4-2098/11

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№4-2098/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Ч ернігів

Новозаводс ький районний суд м. Чернігов а

в складі : головуючого судд і Кузьміна М. В.

при секретарі Сидоренко О. М.

за участю прокурора ОВЧАРЕНКА С.А.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Чернігова справу за скарг ою ОСОБА_2 на постанову ві д 02.12.2011 року, винесену слідчим п рокуратури Чернігівської об ласті Романенка В.В., про п орушення кримінальної справ и за фактом одержання службо вою особою хабара, поєднаног о з його вимаганням, за ознака ми злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулас я до суду з даною скаргою на по станову, винесену слідчим пр окуратури Чернігівської обл асті Романенка В.В., про по рушення кримінальної справи за фактом одержання службов ою особою хабара, поєднаного з його вимаганням, за ознакам и злочину, передбаченого ч. 3 с т. 368 КК України. Просить дану по станову скасувати та відмови ти в порушенні кримінальної справи відносно неї, вважає в ищевказану постанову незако нною, необґрунтованою та так ою, що порушує її права, тому щ о вона, як директор школи, вела перемови з громадянином ОС ОБА_4 щодо порядку укладанн я договору оренди, але діяла в рамках закону і наданих їй по вноважень, ніяких коштів у ОСОБА_4 не вимагала і не отри мувала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її адвокат скар гу підтримали, вважали, що під став та приводів для порушен ня кримінальної справи відно сно ОСОБА_2 не було, всі пок ази ОСОБА_2 давала під тис ком працівників міліції, вон а не є суб' єктом даного злоч ину.

Прокурор в судовому засіда нні просив відмовити в задов оленні скарги тому, що на час в инесення постанови були прив оди та підстави для порушенн я кримінальної справи і тому вона винесена на законних пі дставах.

Вислухавши учасників проц есу, дослідивши необхідні ма теріали справи, суд дійшов ви сновку, що скарга задоволенн ю не підлягає, тому що у слідчо го Романенка В.В. на час прийня ття рішення про порушення кр имінальної справи відносно ОСОБА_2 був привід - це за ява ОСОБА_4, і були підстав и - матеріали перевірки ЖРП З, згідно яких в присутності п онятих були вилучені гроші в сумі 2500 доларів США, які ОСОБ А_4 передав ОСОБА_2 як дир ектору школи.

Тому, керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КП К України, суд

Постановив:

В задоволенні скарги ОС ОБА_2 на постанову від 02.12.2011 ро ку, винесену слідчим прокура тури Чернігівської області Романенка В.В., про порушен ня кримінальної справи за фа ктом одержання службовою осо бою хабара, поєднаного з його вимаганням, за ознаками злоч ину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК У країни - відмовити.

На постанову може бути пода на апеляція протягом семи дн ів до апеляційного суду Черн ігівської області.

Суддя: М.В. Кузь мін