Справа № 3-6613/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2011 року cудд я Печерського районного суду м. Києва Новак Р. В. , розгляну вши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця м. Київ , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26.11.2011, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року бул о піддано адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст . 173-2 КУпАП, знаходячись за місц ем свого проживання за адрес ою: АДРЕСА_1, повторно на пр отязі року, вчинив конфлікт з і своєю матір' ю - ОСОБА_2 , 1934 р.н., завдавши останній психологічного тиску.
В судовому засіданні поруш ник свою вину визнав, пояснив ши, що між ним та його матірю в иникла сімейна сварка з прив оду того, що він зловживає спи ртними напоями, в ході якої ві н себе не контролював.
Крім того, його вина повніст ю підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення від 26.11.2011 та матеріала ми справи.
Статтею 23 КУпАП передбачен о, що адміністративне стягне ння є мірою відповідально сті і застосовується з мето ю виховання особи, яка вчинила адміністративне пра вопорушення, в дусі додержан ня законів України, поваги до правил співжиття, а також з апобігання вчиненню нових пр авопорушень як самим правопо рушником, так і іншими особам и.
При обранні виду покарання , суд враховує особу правопор ушника, який неодноразово пр итягався до адміністративно ї відповідальності за поруше ння правил встановленого від носно нього адміністративно го нагляду, а саме: сім разів п ротягом року, фактичні обста вини справи, та вважає, що відн осно правопорушника слід обр ати стягнення у вигляді адмі ністративного арешту.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 23, ч. 2 ст. 173-2 КпАП Укра їни,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та засто сувати до нього заходи адмін істративного впливу у вигля ді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Строк адміністративного а решту обраховувати з 16:00 годин 28.11.2011.
Виконання постанови покла сти на Печерське РУГУ МВС Укр аїни у м. Києві.
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом 10 днів з дня ви несення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду м. Києва через П ечерський районний суд м. Киє ва. .
Суддя Р. В. Новак
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2011 |
Оприлюднено | 29.11.2011 |
Номер документу | 19328331 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Новак Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні