Постанова

від 04.11.2011 по справі 3-6613/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-6613/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011  Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1;                        

                       ІНФОРМАЦІЯ_1; займає посаду керівника ВАТ «Одесахарчореммаш»;

                     проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року, під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності ВАТ «Одесахарчореммаш», розташованого за адресою: вул. Миколаївська дорога, 197, м. Одеса, ОСОБА_1, який займає посаду керівника  підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за серпень 2011 р. граничний термін сплати - 30.09.2011 р., відповідно до акту документальної перевірки № 4952/15-3, від 18.10.2011 року, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632  КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з'явився. При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зауважень щодо його змісту не мав, про що власноручно зробив запис у зазначеному протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 КУпАП, - не є обов'язковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 4952/15-3, від 18.10.2011 року, та не заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у письмових поясненнях.

Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.38, 1632, 249, 268, 284, 285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 85 гривень 00 коп.

Копію постанови вислати особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: