Постанова

від 14.12.2011 по справі 3-6613/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-6613/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року місто Рівне

Суддя Рівненського міськ ого суду Н.Ю. Музичук, розгляну вши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця с. Карає вичі Рівненського району Рів ненської області, вдівця, п рацюючого директором ТОВ фір ма «Інтуіт ЛТД», проживаючог о в АДРЕСА_1, раніше до адмі ністративної відповідально сті не притягнутого, у вчинен ні правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України,

зміст ст. 268 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення роз' яснено,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я серії АА № 090729 від 21 листопада 2011 року встановлено, що 05 верес ня 2011 року перевіркою ТОВ фірм и «Інтуіт ЛТД», код 13989413, що знах одиться за адресою: м. Рівне, в ул.. Курчатова, 3, було встановл ено ведення податкового облі ку з порушенням встановленог о порядку, що призвело до зани ження податку на прибуток на суму 2397,73 грн., чим порушив п. 5.1, пп . 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємців»№ 283/97-ВР від 22.05.199 7 року, завищено податковий кр едит в сумі 1918,16 в т.ч. серпень 2010 р оку, чим порушено 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР ві д 03.04.1997 року зі змінами та допов неннями, та вчинив правопору шення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.

На підтвердження правопор ушення долучені до матеріалі в справи докази, в тому числі п ротокол про адміністративне правопорушення серії АА № 090729 від 21 листопада 2011 року та акт п еревірки від 05.09.2011 року за № 1083/23-100/ 13989413.

Вину у вчиненні даного прав опорушення ОСОБА_1 не визн ав в судовому засіданні, нада в письмові заперечення до ак ту перевірки, копію адмініст ративного позову ТзОВ фірми «Інтуїт ЛТД»до ДПІ в м. Рівне п ро скасування податкових пов ідомлень - рішень, докази бу хгалтерського обліку та пода ткової звітності. Просить за крити справу за відсутністю складу правопорушення, оскіл ьки не знав і не міг знати, що ф ірма ПП «Версант»була фіктив ною, в реєстрі значилась до лю того 2011 року.

Оцінкою досліджених доказ ів в сукупності, приходжу до в исновку, що склад адміністра тивного правопорушення, відп овідно ст. 9 КпАП України, вина ОСОБА_1 у вчинені вказано го протоколом порушення, не п ідтверджується наявними у сп раві матеріалами. У протокол і про адміністративне правоп орушення відсутні докази, як і б вказували на те, що ОСОБА _1 було відомо про фіктивніс ть фірми.

Крім того, згідно ст. 247 КпАП У країни, закінчення на момент розгляду справи про адмініс тративне правопорушення стр оків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставинами, що вик лючають провадження в справі про адміністративне правопо рушення.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення працівникам и ДПІ в м. Рівне було виявлено 05 вересня 2011 року, а матеріали а дміністративної справи з нев иправданим запізненням були надіслані на розгляд до суду та зареєстровані лише 30 листо пада 2011 року, на день судового р озгляду справи закінчились п ередбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністр ативного стягнення, у відпов ідності до чинного законодав ства, провадження в адмініст ративній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285, 287, 289, 2 94 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністрат ивній справі за ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП У країни відносно ОСОБА_1 за крити в зв' язку зі спливом с троків накладення адміністр ативного стягнення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора. Пост анова може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Рівненської об ласті через Рівненський місь кий суд.

Суддя Рівненського міськ ого суду Н.Ю.М узичук