Ухвала

від 21.11.2011 по справі 13/14/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 13/14/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Величко Н.Л.,

суддів: Алєєвої І.В.,

Євсіков О.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Підприємства з іноземним и інвестиціями в формі товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Кіровоград-Нафта"

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 19.07.2011

у справі господарського суду Кіро воградської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український промисловий банк"

до Підприємства з іноземним и інвестиціями в формі товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Кіровоград-Нафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Публічне акціонерне това риство "Кіровограднафтопрод укт"

про звернення стягнення на п редмет іпотеки в сумі 44 221 711, 23 грн .

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу Україн и з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 27.09.2011 пове рнуто касаційну скаргу підпр иємства з іноземними інвести ціями в формі товариства з об меженою відповідальністю "Кі ровоград-Нафта" від 19.07.2011 на під ставі п. 4 ч.1 ст. 1113 .

10.10.2011 підприємство з іноземни ми інвестиціями в формі това риства з обмеженою відповіда льністю "Кіровоград-Нафта" по вторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.10.2011 на постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 19.07.2011, при цьому д одавши квитанцію від 08.08.2011 про н адіслання копії попередньої касаційної скарги сторонам, яка була повернута без розгл яду.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України особа, я ка подала касаційну скаргу, н адсилає іншій стороні у спра ві копії касаційної скарги і доданих до неї документів, як і у цієї сторони відсутні.

Докази повідомлення товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Український промисло вий банк" про повторне зверне ння з касаційною скаргою під приємства з іноземними інвес тиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" у матеріал ах справи відсутні.

Неповідомлення сторони у с праві про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності ст орін, закріплені статтями 42, 43 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів над іслання її копії іншій сторо ні (сторонам) у справі.

Після усунення обставин, з азначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 с т. 1113 , касаційна скарга може бу ти подана повторно.

Окрім того, колегія суддів в важає за необхідне звернути увагу що з 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий зб ір". Відтак, при поданні касаці йної скарги, в частині визнач ення розміру та сплати судов ого збору, необхідно керуват ись нормами даного закону.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч . 1 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу підп риємства з іноземними інвест иціями в формі товариства з о бмеженою відповідальністю "К іровоград-Нафта" на постанов у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 19.07.2011 у справі №13/14/11 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Л. Величко

Судді: І .В. Алєєва

О.О. Євсіков