Ухвала

від 28.03.2012 по справі 13/14/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 13/14/11

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Могила С.К.,

судді Вовка І.В.,

судді Кондратової І.Д.,

розглянувши

касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Кіровоград - Нафта"

на рішення Господарського су ду Кіровоградської області в ід 24.03.2011 р. та постанову Дніпроп етровського апеляційного г осподарського суду від 19.07.2011р.

у справі № 13/14/11 Господарського суду К іровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український промисловий банк"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Кіровоград - Нафта"

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача

Публічне акціонерне товар иство "Кіровограднафтопроду кт"

про звернення стягнення на пр едмет іпотеки в сумі 44 221 711,23 грн.

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали к асаційної скарги та доданих до неї документів, колегія су ддів дійшла висновку, що вказ ана скарга не може бути прийн ята до розгляду і підлягає по верненню скаржнику, оскільк и не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни до касаційної скарги до даються, зокрема, докази спла ти судового збору.

Порядок та розмір справлян ня судового збору із касацій них скарг на судові рішення в становлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р ., що набрав чинності 01.11.2011р. та но рми якого підлягають застосу ванню незалежно від того, кол и - до набрання Законом чиннос ті чи після цього - подано позо в та прийнято рішення суду, як е оскаржується в касаційному порядку.

Згідно з підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закон у України "Про судовий збір" за подання до господарського с уду касаційної скарги на ріш ення суду справляється судов ий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті пр и поданні позовної заяви, а у р азі подання позовної заяви м айнового характеру - 50 відсотк ів ставки, обчисленої виходя чи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за по дання до суду позовної заяви майнового характеру, відпов ідно до підпункту 1 пункту 2 ча стини другої статті 4 Закону У країни "Про судовий збір" стан овить 2 відсотки ціни позову, а ле не менше 1,5 розміру мінімал ьної заробітної плати та не б ільше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Рішенням Господарського с уду Кіровоградської області від 24.03.2011 р., залишеним без змін п остановою Дніпропетровсько го апеляційного господарсь кого суду від 19.07.2011р. позовні ви моги ТОВ "Український промис ловий банк" про звернення стя гнення на предмет іпотеки в с умі 44 221 711,23 грн. задоволено повні стю.

Враховуючи вимоги касацій ної скарги щодо скасування р ішення Господарського суду К іровоградської області від 2 4.03.2011 р. та постанову Дніпропетр овського апеляційного госп одарського суду від 19.07.2011р. та н аправлення справи на новий р озгляд, колегія суддів відзн ачає, що дана скарга підлягал а оплаті судовим збором в роз мірі 50 відсотків від 60 розмірі в мінімальних заробітних пла т на момент звернення з даною касаційною скаргою.

Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , остання була надіслана до ап еляційного господарського с уду 24.02.2012 року.

Розмір мінімальної заробі тної плати станом на 01.01.2012 р. згі дно Закону України "Про Держа вний бюджет України на 2012 рік" в ід 22.12.2011 р. № 4282-VI становить 1073,00 грн., а відповідно сума судового зб ору за подання до господарсь кого суду касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій, якими задоволено позов про звернення стягненн я на предмет іпотеки в сумі 44 221 711,23 грн., становить 32 190,00 грн. (50%*(1073,00 х 60) грн.).

Скаржником до касаційної с карги додано платіжне доруче ння № 2604 від 20.12.2011р., що підтверджу є сплату судового збору в роз мірі 28 230,00 грн., тобто в меншому р озмірі, ніж встановлено Зако ном України "Про судовий збір ".

Допущене порушення є підст авою для повернення касаційн ої скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст . 1113 ГПК України.

Колегія суддів відзначає, щ о після усунення обставин, за значених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 част ини першої цієї статті, касац ійна скарга може бути подана повторно (ч. 3 ст. 1113 ГПК України) .

На підставі викладеного, ке руючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укра їни, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "П ро судовий збір", Вищий господ арський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Підпри ємства з іноземними інвестиц іями у формі Товариства з обм еженою відповідальністю "Кір овоград - Нафта" на рішення Г осподарського суду Кіровогр адської області від 24.03.2011 р. та п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарськ ого суду від 19.07.2011р. у справі № 13/14/ 11 та додані до неї документи п овернути.

Повернути Підприємства з і ноземними інвестиціями у фор мі Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кіровоград - Нафта" (25006, м. Кіровоград, Ленінс ький р - н, вул. Леніна, буд. 13, ко д 30331012) судовий збір в розмірі 28 23 0,00 грн., сплачений згідно платі жного доручення № 2604 від 20.12.2011р.

Головуючий суддя Могил С.К.

Суддя Вовк І.В.

Суддя Кондратова І.Д.