Ухвала

від 15.11.2011 по справі 5026/2395/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2011 року Справа № 04/5026/ 2395/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Гури І.І., пр и секретарі - Мирошниченко Б.В ., за участю представників поз ивача - Миронов Є.Л. керівник, ОСОБА_1 за довіреністю, розг лянувши у відкритому судовом у засіданні у м. Черкаси спра ву за позовом приватного пі дприємства "Аванті", м. Кремен чук Полтавська область до за критого акціонерного товари ства "Агрошляхбуд", с. Червона Слобода Черкаська область п ро стягнення 92052,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ав анті" звернулось до господар ського суду Черкаської облас ті з позовом до закритого акц іонерного товариства "Агрошл яхбуд", у якому просить стягну ти з відповідача на користь п озивача суму боргу за постав лені нафтопродукти у розмірі 92052,30 грн. згідно договору від 05. 08.2010 року № 05/08-01.

До початку судового засіда ння від відповідача надійшло клопотання від 14.11.2011 року, у яко му він просить перенести зас ідання на іншу дату у зв'язку з хворобою директора підприєм ства та відсутністю в штаті ю риста.

У судовому засіданні предс тавники позивача щодо подано го у позовних матеріалах дог овору, укладеного не між стор онами у справі, пояснили, дани й договір підтверджує купівл ю позивачем товару у іншої ос оби, наданий позивачем в підт вердження якості товару; окр емо зазначили, що ціна на мазу т була визначена сторонами п о телефону між керівниками с торін, погодження сторонами ціни на мазут підтверджуєтьс я видатковою накладною, що пі дписана обома сторонами та д овіреністю на прийняття това ру, а також податковою наклад ною, яка, на їх думку, подана ві дповідачем до податкового ор гану; пояснили, що договір, укл адений між сторонами є дійсн ий, екземпляр договору у пози вача відсутній з підстав, опи саних у позовній заяві; надал и для дослідження оригінал н акладної № від 18.07.2011 № РН-0000070, дові реності та оригінал конверту ; зазначили, що п. 4 листа відпов ідача №108 від 02.08.2011 року про ненад ання позивачем документів в момент поставки бітуму не ві дповідає дійсності, оскільки водій, який перевозив бітум в іддав і документи, що підтвер джується письмовими пояснен нями водія, які містяться у ма теріалах перевірки, що прово дила міліція, однак позивач н е може витребувати самостійн о даний документ для надання суду, хоча вже звертався з дан им питанням, просять суд витр ебувати даний доказ; надають окремі документи для залуче ння до матеріалів справи; щод о клопотання відповідача про відкладення розгляду справи послались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення пре дставників позивача, досліди вши докази, наявні у матеріал ах справи, розглянувши клопо тання відповідача про відкла дення розгляду справи, суд вв ажає клопотання відповідача підлягаючим до задоволення, а розгляд справи - відкладенн ю.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти ро згляд справи на 11 год. 30 хв. 29 л истопада 2011 року.

Засідання провести в при міщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевч енка, 307, к. 320.

Явку у судове засіда ння представників сторін виз нати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 28.11.2 011 подати суду такі документи:

Позивача:

1. Детальні письмові поясне ння по суті спору;

2. Для дослідження оригінали документів.

Суд звертає увагу позивача , що представниками позивача у судовому засіданні було за явлене усне клопотання про в итребування доказів, а саме п исьмових пояснень водія, які містяться у матеріалах пере вірки міліцією, дане клопота ння повинно бути оформлене п озивачем у разі його підтрим ки згідно вимог ст. 38 ГПК Украї ни, після чого буде розглянут о судом.

Відповідача:

1. Письмовий відзив на позов ну заяву в порядку ст. 59 ГПК Укр аїни;

2. Належним чином завірену копію договору № 05/08-01 від 05.08.2010 ро ку на поставку нафтопродукті в, а оригінал вказаного догов ору - для дослідження.

Попередити відповідача , що у разі неподання письмово го відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документ ів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути с праву за наявними в ній матер іалами.

СУДДЯ І.І. Гура