Постанова

від 17.11.2011 по справі 34/129

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р. Справа № 34/129

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Могил С.К. - головуючого ,

Бернацької Ж.О. - допові дача,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну ск аргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011

у справі № 34/129

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українські раді осистеми"

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4

про стягнення 2876,78 грн.,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явилис я,

від відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року Закрите а кціонерне товариство "Україн ські радіосистеми" звернулос я до господарського суду Дон ецької області з позовною за явою до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4 про стягненн я заборгованості в розмірі 2876 ,78грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 29.07.20 10, залишеним без змін постанов ою Донецького апеляційного г осподарського суду від 21.09.2010, у справі №34/129 позовні вимоги При ватного акціонерного товари ства "Українські радіосистем и" задоволені.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.12.2010 р ішення господарського суду Д онецької області від 29.07.2010 та по станову Донецького апеляцій ного господарського суду від 21.09.2010 у справі №34/129 скасовано, а с праву направлено на новий ро згляд до господарського суду Донецької області.

При новому розгляді справи , рішенням господарського су ду Донецької області від 07.06.2011 ( колегія суддів: Мальцев М.Ю. - головуючий, Гриник М.М., Сковородіна О.М.), залишеним без змін постановою Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 10.08.2011 (колегія суд дів: Чорнота Л.Ф. - головуючий , Діброва Г.І., Шевкова Т. А.), у справі №34/129 позовні вимоги Приватного акціонерного тов ариства "Українські радіосис теми" задоволені в повному об сязі. Стягнуто із Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_4 на користь Приватного акціонер ного товариства "Українські радіосистеми" 2876,78 грн. осн овного боргу, 102,00 грн. витрат з о плати державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить скасувати рішення господарського суду Донецьк ої області від 07.06.2011 та постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 10.08.2011 у сп раві №34/129, і прийняти нове ріше ння про відмову в задоволенн і позовних вимог.

Касаційна скарга обґрунто вана тим, що судами першої та а пеляційної інстанцій неправ ильно застосовані норми мате ріального права та порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповіда ча Бернацьку Ж.О., пояснен ня представників відповідач а, обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши пра вильність застосування норм матеріального права та проц есуального права, колегія су ддів Вищого господарського с уду України вважає, що касаці йна скарга не підлягає задов оленню, виходячи з наступног о.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но, що між Закритим акціонерн им товариством "Українські р адіосистеми" (яке перейменов ане у Приватне акціонерне то вариство "Українські радіоси стеми" згідно статуту) та Фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_4 18.09.2008 укладений договір п ро надання послуг рухомого (м обільного) зв' язку №115405424, згід но пунктів 2, 4 якого оператор (п озивач) зобов' язувався нада вати абоненту послуги рухомо го (мобільного) зв' язку відп овідно до вказаного у догово рі тарифного плану "Максимум " та надавати додаткові супут ні послуги, а абонент (відпові дач) зобов' язувався своєчас но їх оплачувати.

Права та обов' язки сторін договору та інші умови взаєм одії між сторонами вказані у Правилах надання послуг рух омого (мобільного) зв' язку (п ункт 3 договору).

Пунктом 7 договору передбач ено, що форма розрахунків сто ронами обрана "післяоплата", а спосіб доставки рахунків - "поштою на адресу абонента" (пу нкт 8 договору).

Згідно пунктів 10, 11 договору, підписання договору абонент ом підтверджує його згоду з у мовами правил. Договір набир ає чинність з моменту його пі дписання обома сторонами та діє безстроково.

На виконання умов договору , позивачем у грудні 2008 року - б ерезні 2009 року були надані від повідачу телекомунікаційні послуги, у зв' язку з чим на й ого адресу направлені рахунк и №100028046206 від 31.12.2008, №100028069707 від 31.01.2009, №1000280 89250 від 28.02.2009, №100028117640 від 31.03.2009, факт отр имання яких підтверджується повідомленнями про вручення та не заперечується відпові дачем.

Відповідачем зобов' язанн я з оплати телекомунікаційни х послуг виконані частково, б орг становить 2876,78 грн.

За обставин невиконання ві дповідачем грошових зобов' язань господарські суди, вст ановивши в його діях склад ци вільного правопорушення, зас тосувавши до спірних правові дносин правила статті 193 Госпо дарського кодексу України, с татей 525, 526, 530 Цивільного кодекс у України, обґрунтовано задо вольнили позов в частині стя гнення суми 2876,78 грн.

Щодо заперечень відповіда ча щодо вартості послуг, слід зауважити наступне.

Відповідно до пункту 1.2. Прав ил надання послуг рухомого (м обільного) зв'язку Закритого акціонерного товариства "Ук раїнські радіосистеми", прав ила розроблені та затверджен і у відповідності до діючого законодавства України, зокр ема Закону України "Про телек омунікації" від 18.11.2003 та Правил надання та отримання телеком унікаційних послуг, затвердж ених постановою Кабінету Мін істрів України №720 від 09.08.2005.

Правила регулюють відноси ни з приводу надання операто ром абонентам послуг рухомог о (мобільного) зв' язку. У разі , якщо законодавством Україн и або договором встановлено норми, які суперечать цим Пра вилам, перевагу при застосув анні матимуть відповідні пол оження договору чи норми зак онодавства України (пункт 1.3 П равил надання послуг рухомог о (мобільного) зв'язку Закрито го акціонерного товариства " Українські радіосистеми").

За положеннями пункту 3.1.2 Пра вил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Закритог о акціонерного товариства "У країнські радіосистеми", або нент зобов' язаний своєчасн о оплачувати плату за послуг и згідно з встановленим у Пра вилах або у договорі порядко м розрахунків.

Пунктом 4.1.5. Правил надання п ослуг рухомого (мобільного) з в'язку Закритого акціонерног о товариства "Українські рад іосистеми" встановлено, що оп ератор зобов'язаний здійснюв ати повідомлення абонентів п ро зміну умов тарифного план у шляхом розміщення відповід ного повідомлення на Інтерне т-сайті або у інших засобах ма сової інформації не пізніше, ніж за сім днів до дня здійсне ння вищевказаних змін. Відпо відно до пункту 14 частини 1 ста тті 39 Закону України "Про теле комунікації", оператор зобов 'язаний оприлюднювати тарифи на телекомунікаційні послуг и, що встановлюються самим оп ератором, не пізніше ніж за сі м календарних днів до їх введ ення.

Судами встановлено, що відп овідне офіційне повідомленн я про зміну тарифного плану "М аксимум" розміщено Закритим акціонерним товариством "Укр аїнські радіосистеми" 24.10.2008 у га зеті "Урядовий кур'єр" №199, яка є офіційним друкованим виданн ям.

Частинами 1-2 ст. 632 Цивільного кодексу України, ціна в догов орі встановлюється за домовл еністю сторін. У випадках, вст ановлених законом, застосову ються ціни (тарифи, ставки тощ о), які встановлюються або рег улюються уповноваженими орг анами державної влади або ор ганами місцевого самоврядув ання. Зміна ціни після укладе ння договору допускається ли ше у випадках і на умовах, вста новлених договором або закон ом.

Так, позивачем були направл ені рахунки на оплату послуг зв' язку відповідно до вста новлених тарифів, строк опла ти яких був визначений у раху нках.

Враховуючи, що позивачем в о фіційному друкованому видан ні були офіційно опублікован і тарифи згідно умов пункту 4.1 .5 Правил, застосування яких бу ло узгоджено сторонами у дог оворі та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано до казів визнання договору неді йсним або розірвання у спір ний період згідно вимог чинн ого законодавства України, с удова колегія дійшла висновк у про узгодженість тарифів н а послуги зв' язку згідно ум ов договору та вимог законод авства.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи факт ичні її обставини були встан овлені апеляційним господар ським судом на підставі всеб ічного, повного і об' єктивн ого дослідження поданих дока зів, висновки суду відповіда ють цим обставинам і їм надан а належна юридична оцінка з п равильним застосуванням нор м матеріального та процесуал ьного права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького ап еляційного господарського с уду від 10.08.2011 у справі № 34/129 залиш ити без задоволення.

Постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 10.08.2011 у справі № 34/129 залишит и без змін.

Головуючий, суддя: Могил С.К.

Судді: Бернацька Ж.О.

Борденюк Є.М.