Ухвала

від 23.11.2011 по справі 34/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/129 23.11.11

За позовом Публічн ого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбан к"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фінансова лізингова груп а"

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відп овідальністю "Ресурс-Інвест-

2007"

про стягнен ня 1 474 997, 75 грн. боргу

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСО БА_1, представник за довірен істю;

від відповідача - не з' явився;

від третьої особи - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне това риство акціонерний банк "Укр газбанк" (далі - позивач) звер нулося до Господарського суд у м. Києва з позовом про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (далі - відп овідач) 1 474 997, 75 грн. заборгованос ті за Кредитним договором №13 в ід 19.02.2008.

Ухвалою суду від 09.02.2010 було по рушено провадження у справі №34/129, розгляд справи було призн ачено на 17.03.2010.

Ухвалою суду від 17.03.2010 розгля д справи відкладено на 14.04.2010.

У судовому засіданні 14.04.2010 пр едставник відповідача зверн увся до суду з клопотанням, ві дповідно до якого просив суд зупинити провадження у спра ві до вирішення пов'язаної сп рави №25/110 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фінансова лізингова груп а" до Публічного акціонерног о товариства акціонерний бан к "Укргазбанк" про визнання не дійсним Договору застави від 25.04.2008 та розділу ІІ Кредитного договору №13 від 19.02.2008.

Ухвалою суду від 14.04.2010 зупине но провадження у справі №34/129 до вирішення пов' язаної з нею справи №25/110 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фінансова лізингова гр упа" до Публічного акціонерн ого товариства акціонерний б анк "Укргазбанк" про визнання недійсним Договору застави від 25.04.2008 та розділу ІІ Кредитно го договору №13 від 19.02.2008.

Представник позивача звер нувся до суду з клопотанням п ро поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи своє к лопотанням тим, що 05.07.2010 Київськ им апеляційним господарськи м судом була прийнята постан ова, якою рішення у справі №25/110 залишено без змін.

Ухвалою суду від 01.09.2010 поновл ено провадження у справі та п ризначено її до розгляду на 15. 09.2010.

Судове засідання призначе не до слухання на 15.09.2010, у зв'язку із перебуванням судді Сташк ів Р.Б. на лікарняному, не відб улось.

Ухвалою суду від 22.09.2010 розгля д справи призначено на 06.10.2010.

Ухвалою суду від 06.10.2011 розгля д справи було відкладено на 20. 10.2011.

20.10.2010 ухвалою суду розгляд сп рави №34/129 було зупинено.

10.05.2011 та 24.10.2011 господарським суд ом було направлено запити ст оронам про надання інформаці ї, чи відпали підстави, що зумо вили зупинення провадження у справі 34/129.

04.11.2011 через загальний відділ суду від позивача надійшло к лопотання про поновлення про вадження у справі в якому він зазначає, що ухвалою господа рського суду міста Києва від 01.03.2011 у справі №44/459-б визнано вимо ги Акціонерного банку "Укрга збанк" в повному обсязі на заг альну суму 234 482 705,36 грн. в т.ч. і за к редитним договором №13 від 19.02.2000 8, та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обм еженою відповідальністю "Фін ансова лізингова група" на пі дтвердження чого надав належ ним чином засвідчену копію у хвали по справі №44/459-б від 01.03.2011, а тому підстави які зумовили з упинення провадження у справ і відпали.

Ухвалою суду від 07.11.2011 поновл ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 23.11.20 11.

В призначене судове засіда ння представник відповідача не з' явився, про причини нея вки суд не повідомив.

Як слідує з матеріалів спра ви, в провадженні Господарсь кого суду м. Києва знаходитьс я справа №44/459-б (суддя Чеберяк П .П.), ухвалою суду в якій 01.03.2011 поз ивача було визнано кредиторо м боржника на суму 234 482 705,36 грн., в тому числі і вимоги за Кредит ним договором №13 від 19.02.2008.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з об меженою відповідальністю «Ф інансова лізингова група»зв ернулось до Київського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило відхилити та не вклю чати до реєстру вимог кредит орів вимоги ВАТ “Український професійний банк”.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 20.04.2011 ухвалу Господарськ ого суду м. Києва від 01.03.2011 у спра ві №44/459-б залишено без змін.

Не погоджуючись із постано вою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 т а ухвалою Господарського суд у м. Києва від 01.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" з вернулось до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, в якій просило с касувати постанову Київськ ого апеляційного суду та ухв алу Господарського суду м. Ки єва від 01.03.2011.

Постановою Вищого господа рського суду м. Києва від 07.06.2011 к асаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 20.04.2011 без змін .

Таким чином, оскільки вимо ги Банку, які були предметом р озгляду справи №34/129 вже розгля нуті судом в межах іншої спра ви, а саме №44/459-б, в якій 01.03.2011 було з атверджено реєстр вимог кред иторів Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фінансо ва лізингова група»на суму 416 540 323,15 грн., до складу якої входят ь вимоги позивача за Кредитн им договором №13 від 19.02.2008, провад ження у справі №34/129 підлягає пр ипиненню.

Згідно з пунктом 54 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни, від 18.12.2009, № 15 «Про судову п рактику в справах про банкру тство»Закон України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»і ГПК України не мі стять приписів стосовно забо рони прийняття судом позовно ї заяви до боржника, щодо яког о вже порушено справу про бан крутство, а також стосовно ви рішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено ст аттею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятт і позовної заяви. Тому суди ма ють у встановленому ГПК Укра їни порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої пору шено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вим огою по суті за правилами поз овного провадження до опублі кування в офіційному друкова ному органі оголошення про п орушення справи про банкрутс тво. Після публікації оголош ення господарський суд на пі дставі частини першої статті 79 ГПК України ухвалою суду зу пиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і на слідки частини другої статті 14 Закону.

Пунктом 55 Постанови Пленум у Верховного Суду України, ві д 18.12.2009, № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»ви значено, що у разі звернення п озивача із заявою про визнан ня його вимог до боржника у сп раві про банкрутство після в инесення ухвали суду про пор ушення справи про банкрутств о за результатами розгляду ц их вимог позовне провадження підлягає припиненню на підс таві пункту 2 частини першої с татті 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 статт і 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві якщо є рішення господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішив господарський с пір між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в.

У зв' язку із цим, проваджен ня у справі №34/129 підлягає припи ненню.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 22, 80, 86 ГПК Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у с праві №34/129.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом пор ядку.

Суддя Сташків Р.Б.