Постанова

від 22.11.2011 по справі 10/64пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Справа № 10/64пн

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді М алетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні касаці йну скаргу Заступника прокур ора Донецької області в інте ресах держави в особі Маріуп ольської міської ради на пос танову Донецького апеляційн ого господарського суду від 31.08.2011р. у справі № 10/64пн господарс ького суду Донецької області за позовом Публічного акціо нерного товариства “Металур гійний комбінат “Азовсталь” до Маріупольської міської р ади про визнання права власн ості,

за участю представників:

Прокуратури: Громадський, посв. № 42,

Позивача: ОСОБА_1, дов. № 09 -18/2086 від 10.05.2011р.,

Відповідача: не з' явився.

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне т овариство “Металургійний ко мбінат “Азовсталь” (далі - П АТ “Меткомбінат “Азовсталь” , Позивач) звернулось до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Маріупольс ької міської ради (далі - Мар іупольська міськрада, Відпов ідач) про визнання права влас ності на об' єкт нерухомості - комплекс будівель та спор уд, а саме: будівлю машинної за ли закритої частини ПРУ-60 (пов ітряно-роздільна установка), літ. А-1, прибудоване приміщен ня, літ. А1-2, адміністративно-по бутовий комплекс, літ. А2-2, меха нічні майстерні, літ. А3-1, будів лю перехідного коробу, літ. А4- 1, блок теплообмінників, літ. А 5-1, блок ректифікації, літ. А6-1, бл ок аргону, літ. А7-1, сходи, літ. а, сходи площею 3961,9 кв.м., літ. а1, буд івлю криптоно-ксенонової сум іші площею 65,7 кв.м., літ. Б-1, огоро дження № 1, ворота № 2, замощення І площею 918,7 кв.м., №3 - металокон струкції естакади промпрово док ПРУ-60 протяжністю 1285 м, №4 - т рубопровід пара Т7 ПРУ-60 (одна н итка) діаметром 108х4мм, діаметр ом 60х3,5, протяжністю 353 м, №5 - тру бопровід гарячої води ПРУ-60 (о дна нитка) діаметром 159х7мм, діа метром 60х3,5мм та діаметром 108х4м м, протяжністю 781м, №6 - промлив нева каналізація ПРУ-60, викона на трубопроводом з чавуну та залізобетону в лотках ЧНР200ЛА , ЧНР300ЛА, ЧНР400ЛА і РТБ 8,5, протяжн істю 455 м, №7 - трубопровід морс ької води на захолоджуючі ко лодязі діаметром 60х3,5 мм, протя жністю 95 м, №8 - зовнішні мереж і побутової каналізації ПРУ- 60, виконані трубопроводом з ча вуну в лотках ЧНР150ЛА, протяжн істю 98 м, №9 - господарсько-поб утовий водопровід ПРУ-60 діаме тром 114х4,5 мм, протяжністю 190 м, №10 - трубопровід осушеного пов ітря ВСЗ ПРУ (одна нитка) діаме тром 219х8 мм, діаметром 108х4 мм, ді аметром 60х3,5 мм, протяжністю 407 м , №11 - зовнішній трубопровід г азоподібного кисню низького тиску (дві нитки) діаметром 1420х 12 мм, діаметром 820х10 мм та діамет ром 108х4 мм, протяжністю 1074 м, №12 - трубопровід стиснутого пові тря ПРУ-60 (одна нитка) діаметро м 1220х12 мм та діаметром 1020х12мм, про тяжністю 841 м, №13 - трубопровід газоподібного кисню високог о тиску (дві нитки) діаметром 4 26х12 мм та діаметром 320х9 мм, протя жністю 236 м, №14 - трубопровід га зоподібного азоту низького т иску (одна нитка) діаметром 1420х 12 мм та діаметром 820х10 мм, протяж ністю 66 м, №15 - трубопровід газ оподібного азоту середнього тиску (одна нитка) діаметром 2 19х8 мм, протяжністю 480 м, №16 - тру бопровід газоподібного арго ну ПРУ-60 діаметром 609х3,5 мм, протя жністю 734 м, №17 - трубопровід га зоподібного криптоно-ксенон ового концентрату (одна нитк а) діаметром 89х6 мм та діаметро м 25х2,5 мм, протяжністю 275 м, №18 - зо внішній трубопровід конденс ату ПРУ-60 №1 діаметром 60х3,5 мм, пр отяжністю 78 м, №19 - внутрішній трубопровід азоту середньог о тиску діаметром 219х8 мм, протя жністю 111 м, №20 - зовнішній труб опровід морської води ПРУ-60 (д ві нитки) діаметром 630х10мм та ді аметром 426х8мм, протяжністю 655м, №21 - електрообладнання зовн ішніх технологічних комунік ацій (кабельна лінія, яка вико нана з алюмінієвого кабелю А ВВГ 4х45 кв.мм та АКВВГ 3х2,5 кв.мм), п ротяжністю 935 м, №22 - кабельна л інія 6кВт від підстанції АРЗ - 7 до ПРУ-60, яка виконана з кабелю ПиЕгаИнг-6 1х180 кв.мм та ПвЕгаВн г-61х400, протяжністю 630 м, №23 - залі знична колія №35 (глухий кут 1) - 67,5 м, №24 - залізнична колія №36 (г лухий кут 2) - 311,5 м, стрілочні пе реводи 22, 24 звичайного типу та м аркою хрестовини 1,7, №25 - трубо провід конденсату ПРУ-60 діаме тром 60х3,5 мм, протяжністю 232 м, як і знаходиться за адресою: вул . Лепорського, 1, в Орджонікідз евському районі м. Маріуполь .

Рішенням господарського с уду Донецької області від 19.04.20 11р., залишеним без змін постан овою Донецького апеляційног о господарського суду від 31.08.20 11р., позов ПАТ “Меткомбінат “А зовсталь” задоволено повніс тю.

У касаційній скарзі, подані й в інтересах Маріупольської міської ради, Заступник прок урора Донецької області (дал і - Прокурор), посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріальног о та процесуального права і, з окрема, ст.ст. 15, 182, 331, 376 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Ук раїни), ст.ст. 43, 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (далі - ГПК України), прос ить скасувати прийняті у спр аві судові рішення та направ ити справу на новий розгляд д о суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення уча сників процесу, вивчивши мат еріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, пр оаналізувавши на підставі фа ктичних обставин справи заст осування норм матеріального і процесуального права, коле гія суддів вважає, що касацій на скарга не підлягає задово ленню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів спра ви та встановлено судами поп ередніх інстанцій, рішенням Маріупольської міськради № 8 55 від 28.12.2000р. “Про надання земель них ділянок в Орджонікідзевс ькому районі міста відкритом у акціонерному товариству “М еталургійний комбінат “Азов сталь” Позивачу було надано для експлуатації та обслугов ування комплексу промислови х адміністративно-господарс ьких будівель та споруд, скла дських приміщень, гаражів, ме режі залізничних та автомобі льних доріг по вул. Лепорсько го, 1 в Орджонікідзевському ра йоні міста Маріуполь земельн і ділянки: в постійне користу вання - загальною площею 980,5645 га і в тимчасове користуванн я - площею 32,5728 га.

На підставі вказаного ріше ння Відповідача, 23.02.2001р. Позивач у було видано Державний акт н а право постійного користува ння землею серії ІІ-ДН № 004338, згі дно якого ВАТ “Меткомбінат “ Азовсталь” надано у постійне користування 835,0612 га землі для експлуатації та обслуговува ння комплексу промислових, а дміністративно-господарськ их будівель і споруд, складсь ких приміщень, гаражів, мереж і залізничних і автомобільни х доріг на вул. Лепорського, 1 в Орджонікідзевському районі міста.

В наступному, як встановлен о судами попередніх інстанці й, на наведеній земельній діл янці Позивачем було побудова но об' єкт нерухомості - ком плекс будівель та споруд, а са ме: будівлю машинної зали зак ритої частини ПРУ-60 (повітряно -роздільна установка), літ. А-1, п рибудоване приміщення, літ. А 1-2, адміністративно-побутовий комплекс, літ. А2-2, механічні ма йстерні, літ. А3-1, будівлю перех ідного коробу, літ. А4-1, блок теп лообмінників, літ. А5-1, блок рек тифікації, літ. А6-1, блок аргону , літ. А7-1, сходи, літ. а, сходи пло щею 3961,9 кв.м., літ. а1, будівлю крип тоно-ксенонової суміші площе ю 65,7 кв.м., літ. Б-1, огородження № 1, ворота № 2, замощення І площею 918,7 кв.м., №3 - металоконструкці ї естакади промпроводок ПРУ- 60 протяжністю 1285 м, №4 - трубопр овід пара Т7 ПРУ-60 (одна нитка) д іаметром 108х4мм, діаметром 60х3,5, п ротяжністю 353 м, №5 - трубопров ід гарячої води ПРУ-60 (одна нит ка) діаметром 159х7мм, діаметром 60х3,5мм та діаметром 108х4мм, протя жністю 781м, №6 - промливнева ка налізація ПРУ-60, виконана труб опроводом з чавуну та залізо бетону в лотках ЧНР200ЛА, ЧНР300ЛА , ЧНР400ЛА і РТБ 8,5, протяжністю 455 м , №7 - трубопровід морської во ди на захолоджуючі колодязі діаметром 60х3,5 мм, протяжністю 95 м, №8 - зовнішні мережі побут ової каналізації ПРУ-60, викона ні трубопроводом з чавуну в л отках ЧНР150ЛА, протяжністю 98 м, №9 - господарсько-побутовий водопровід ПРУ-60 діаметром 114х 4,5 мм, протяжністю 190 м, №10 - труб опровід осушеного повітря ВС З ПРУ (одна нитка) діаметром 219х 8 мм, діаметром 108х4 мм, діаметро м 60х3,5 мм, протяжністю 407 м, №11 - зо внішній трубопровід газопод ібного кисню низького тиску (дві нитки) діаметром 1420х12 мм, ді аметром 820х10 мм та діаметром 108х 4 мм, протяжністю 1074 м, №12 - трубо провід стиснутого повітря ПР У-60 (одна нитка) діаметром 1220х12 м м та діаметром 1020х12мм, протяжні стю 841 м, №13 - трубопровід газоп одібного кисню високого тиск у (дві нитки) діаметром 426х12 мм т а діаметром 320х9 мм, протяжніст ю 236 м, №14 - трубопровід газопод ібного азоту низького тиску (одна нитка) діаметром 1420х12 мм т а діаметром 820х10 мм, протяжніст ю 66 м, №15 - трубопровід газопод ібного азоту середнього тиск у (одна нитка) діаметром 219х8 мм, протяжністю 480 м, №16 - трубопро від газоподібного аргону ПРУ -60 діаметром 609х3,5 мм, протяжніст ю 734 м, №17 - трубопровід газопод ібного криптоно-ксенонового концентрату (одна нитка) діам етром 89х6 мм та діаметром 25х2,5 мм , протяжністю 275 м, №18 - зовнішн ій трубопровід конденсату ПР У-60 №1 діаметром 60х3,5 мм, протяжні стю 78 м, №19 - внутрішній трубоп ровід азоту середнього тиску діаметром 219х8 мм, протяжністю 111 м, №20 - зовнішній трубопров ід морської води ПРУ-60 (дві нит ки) діаметром 630х10мм та діаметр ом 426х8мм, протяжністю 655м, №21 - е лектрообладнання зовнішніх технологічних комунікацій ( кабельна лінія, яка виконана з алюмінієвого кабелю АВВГ 4х 45 кв.мм та АКВВГ 3х2,5 кв.мм), протя жністю 935 м, №22 - кабельна лінія 6кВт від підстанції АРЗ - 7 до ПРУ-60, яка виконана з кабелю Пи ЕгаИнг-6 1х180 кв.мм та ПвЕгаВнг-61х 400, протяжністю 630 м, №23 - залізни чна колія №35 (глухий кут 1) - 67,5 м , №24 - залізнична колія №36 (глух ий кут 2) - 311,5 м, стрілочні перев оди 22, 24 звичайного типу та марк ою хрестовини 1,7, №25 - трубопро від конденсату ПРУ-60 діаметро м 60х3,5 мм, протяжністю 232 м, які зн аходиться за адресою: вул. Леп орського, 1, в Орджонікідзевсь кому районі м. Маріуполь (далі - спірний об' єкт нерухомос ті).

За результатами технічної інвентаризації, станом на 09.04.2 010р., Комунальним підприємство м “Маріупольське бюро техніч ної інвентаризації” було скл адено технічний паспорт на к омплекс будівель і споруд ПР У-60.

Відповідно до звіту про тех нічний стан будівельних конс трукцій та промпроводок інже нерних мереж будівлі ПРУ-60, за адресою: вул. Лепорського, № 1, О рджонікідзевському районі м . Маріуполь Донецької област і, спірний об' єкт нерухомос ті - комплекс будівель та сп оруд, розташовані за вказано ю адресою, мають необхідні за паси міцності й характеристи ки, що забезпечують твердіст ь, просторову стійкість та на дійність, реалізовані на буд івлях комплексу конструктив ні й архітектурно-планувальн і рішення відповідають вимог ам діючих нормативних докуме нтів, а самий об' єкт нерухом ості перебуває у нормальному стані.

Вимогами Позивача у даній с праві є визнання за ним права власності на самочинно збуд оване нерухоме майно, що знах одиться за адресою: вул. Лепор ського, 1, в Орджонікідзевсько му районі м. Маріуполь, з посил анням на положення ст.ст. 319, 376 Ц К України і те, що визнанням пр ава власності на спірний об' єкт нерухомості не порушують ся права інших осіб, і таке виз нання не призводить до зміни цільового призначення земел ьної ділянки, на якій знаходи ться вказаний об' єкт.

Суд апеляційної інстанці ї, на підставі встановлених о бставин справи, з урахування м положень ст.ст. 15, 316, 319, 328, 376, 392 ЦК Ук раїни, дійшов висновку про на явність правових підстав для визнання за Позивачем, як кор истувачем земельної ділянки , права власності на самочинн о збудований спірний об' єкт нерухомості, що не порушує пр ава інших осіб, у тому числі - Маріупольської міської ради , у зв' язку з чим, рішення суд у першої інстанції про задов олення даного позову, залиши в без змін.

Вказані висновки суду апел яційної інстанції, відповіда ють фактичним обставинам спр ави та наявним матеріалам і ґ рунтуються на правильному за стосуванні норм матеріально го права, із дотриманням проц есуальних норм.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків апе ляційного господарського су ду, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду а пеляційної інстанції, не вба чається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 1111 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Заст упника прокурора Донецької о бласті залишити без задоволе ння, а постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 31.08.2011р. у справі № 10/64пн - без змін.

Головуючий - суддя Ма летич М.М.

Судді Ма монтова О.М.

Круглікова К.С.