ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"28" листопада 2011 р. Справа № 5004/1293/11
Колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и у складі:
Головуючого судді К узьменка М.В.,
судді Васищака І.М.
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну ск аргу Комунального підприєм ства "Зелене господарство
міста Луцька"
на рішення господарського с уду Волинської області від 27.0 7.2011 р. та постанову Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 14.09.2011 р.
у справі №5004/1293/11 господарського суду Волинської області
за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЕКС "ЛТД"
до
про Комунального підприємст ва "Зелене господарство
міста Луцька"
стягнення 68 390,40 грн.
в с т а н о в и л а :
Комунальне підприємс тво "Зелене господарство міс та Луцька" звернулося до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою на рі шення господарського суду Во линської області від 27.07.2011 р. та постанову Рівненського апел яційного господарського суд у від 14.09.2011 р., прийняті у справі № 5004/1293/11 господарського суду Вол инської області.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підля гає поверненню скаржнику з т аких підстав.
Основні вимоги, що пред' яв ляються до форми і змісту кас аційної скарги, визначені ст . 111 ГПК України. Так, зокрема, ві дповідно до п. 4 ч. 1 вказаної нор ми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що пода ла скаргу, із зазначенням сут і порушення або неправильног о застосування норм матеріал ьного чи процесуального прав а. При цьому, відповідно до ч. 2 с т. 111 ГПК України, у касаційній с карзі не допускається посила ння на недоведеність обстави н справи.
Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній ск арзі скаржником не зазначено суті порушення або неправил ьного застосування судами но рм матеріального чи процесуа льного права.
Разом з тим, відповідно до с т.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судов і рішення, касаційна інстанц ія на підставі встановлених фактичних обставин справи пе ревіряє застосування судом п ершої чи апеляційної інстанц ії норм матеріального і проц есуального права. Касаційна інстанція не має права встан овлювати або вважати доведен ими обставини, що не були вста новлені у рішенні або постан ові господарського суду чи в ідхилені ним, вирішувати пит ання про достовірність того чи іншого доказу, про переваг у одних доказів над іншими, зб ирати нові докази або додатк ово перевіряти докази.
Допущені скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укра їни, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Кому нального підприємства "Зелен е господарство міста Луцька" на рішення господарського с уду Волинської області від 27.0 7.2011 р. та постанову Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 14.09.2011 р., прийняті у сп раві № 5004/1293/11 господарського су ду Волинської області, та дод ані до неї документи поверну ти.
Головуючий суддя М.В.К узьменко Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2011 |
Оприлюднено | 30.11.2011 |
Номер документу | 19341552 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Кузьменко М.В.
Господарське
Господарський суд Волинської області
Якушева Інна Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні