Ухвала

від 12.04.2012 по справі 5004/1293/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5004/1293/11

Господарський суд Волинс ької області у складі: судді Я кушевої І.О., при секретарі суд ового засідання Мороз Д.В.,

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. від 21.02.2012р. ),

від стягувача: ОСОБА_2 (дов. у справі)

розглянувши

заяву комунального під приємства «Зелене господарс тво м. Луцька»про розстрочку виконання рішення господарс ького суду від 27.07.2011р. у справі № 5004/1293/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКС”ЛТД, м. Луцьк

до комунального підпри ємства “Зелене господарство міста Луцька”, м. Луцьк

про стягнення 68390,40 грн.

в с т а н о в и в:

рішенням господа рського суду Волинської обла сті від 27.07.2011р. у справі № 5004/1293/11 поз ов ТзОВ “ЕКС” ЛТД було задово лено, стягнуто із комунально го підприємства “Зелене госп одарство міста Луцька” на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКС”ЛТД 6 8 390 грн. 40 коп. заборгованості, 102 г рн. витрат, пов' язаних з опла тою державного мита, 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Постановою Рівнен ського апеляційного господа рського суду від 14.09.2011р. рішення господарського суду Волинсь кої області від 27.07.2011р. у справі № 5004/1293/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого госп одарського суду України від 28.11.2011р. касаційну скаргу комуна льного підприємства «Зелене господарство м. Луцька»на рі шення господарського суду Во линської області від 27.07.2011р. та постанову Рівненського апел яційного господарського суд у від 14.09.2011р. повернуто скаржник у на підставі п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК Укр аїни.

10.10.2011р. господарським су дом Волинської області на ви конання постанови Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.09.2011р. та рішення господарського суду Волинсь кої області від 27.07.2011р. видано н аказ № 5004/1293/11-1.

02.04.2012р. комунальне підпр иємство «Зелене господарств о м. Луцька»звернулося до гос подарського суду із заявою п ро розстрочку виконання ріше ння господарського суду від 27.07.2011р. у справі № 5004/1293/11 на 12 місяці в - з квітня 2012 року по березе нь 2013 року.

На обґрунтування зая ви посилається на те, що стано м на 02.04.2012р. на підприємстві скл ались негативні фінансові об ставини, які значно утруднюю ть виконання рішення суду, а саме: наявність у підприємст ва значної заборгованості за платежами до бюджету та за ко мунальні послуги; відкриття відносно нього зведеного вик онавчого провадження, за яки м станом на 29.12.2011 року борг стан овив 400 077,28 грн.; сезонний характ ер роботи підприємства.

Представник заявника в судовому засіданні заяву п ідтримав.

Представник стягувача - Тз ОВ “ЕКС” ЛТД в письмових пояс неннях, поданих суду 12.04.2012р., та б удучи в судовому засіданні 12.0 4.2012р. проти розстрочки виконан ня рішення господарського су ду від 27.07.2011р. у справі № 5004/1293/11 запе речує, посилаючись на те, що об ставини, наведені заявником, не є винятковими, а тому не мо жуть бути підставою для розс трочення виконання рішення.

Вказує, що і ТзОВ “ЕКС ” ЛТД знаходиться у важкому ф інансовому стані, кредиторсь ка заборгованість складає 15480 0 грн., по платежах до бюджету - 17000 грн.

У відповідності із ст.121 ГПК України при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим за заявою сторони г осподарський суд, який видав виконавчий документ у винят кових випадках, залежно від о бставин справи, може відстро чити або розстрочити виконан ня рішення, ухвали, постанови , змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з роз' яснен ням Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 «Про дея кі питання практики застосув ання ст.121 ГПК України»підстав ою для відстрочки, розстрочк и, зміни способу та порядку ви конання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом.

Вирішуючи питання про від строчку чи розстрочку викона ння рішення, зміну способу і п орядку виконання рішення, го сподарський суд повинен врах овувати матеріальні інтерес и сторін, їх фінансовий стан, с тупінь вини відповідача у ви никненні спору, наявність ін фляційних процесів у економі ці держави та інші обставини справи.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарськи м судом, з певним інтервалом в часі.

Як вбачається з матер іалів справи №5004/1293/11 спір між ст оронами виник у зв' язку з не виконанням комунальним підп риємством «Зелене господарс тво м. Луцька»договірних зоб ов' язань щодо оплати монтаж них робіт, виконаних на замов лення ТзОВ “ЕКС” ЛТД ще у 2009 роц і.

Жодних доказів, які б с відчили про намагання заявни ка погасити існуючий у нього борг перед стягувачем, стано м на квітень 2012 року, не подано.

Обов'язковою умовою н адання розстрочки є, зокрема , не тільки обставини, підтвер джені належними доказами щод о об'єктивної неможливості в иконати рішення суду у строк , які, до того ж, мають бути виня тковими, але й реальна можлив ість виконання такого рішенн я в подальшому.

До заяви про розстроч ку виконання рішення суду бо ржником не додано доказів, як і б підтверджували в повному обсязі його матеріальне ста новище.

В заяві комунальне пі дприємство «Зелене господар ство м. Луцька»викладає обст авини і додає докази наявнос ті лише боргових зобов' язан ь підприємства.

Проте, самі по собі ці обставини ще не свідчать про неможливість виконання ріше ння суду, оскільки підприємс твом не подано доказів, які б с відчили про відсутність у нь ого коштів.

Разом з цим, заявником не обґрунтовано і не подано д оказів на підтвердження реал ьної можливості проведення р озрахунків із стягувачем в м айбутньому, оскільки розстро чка виконання рішення повинн а забезпечити його виконання у межах строку розстрочення , а не ухилення від його в иконання на певний час.

Посилання заявника н а відкриття відносно нього з веденого виконавчого провад ження, за яким станом на 29.12.2011 ро ку борг становив 400 077,28 грн., не є переконливим аргументом дл я невиконання ним господарсь ких зобов'язань перед ТзОВ “Е КС” ЛТД, а заборгованість пер ед бюджетом реструктуризова на.

Крім того, вирішуючи п итання про надання розстрочк и виконання рішення, суд врах овує не тільки матеріальне с тановище боржника, але й мате ріальні інтереси стягувача, оскільки невиконання протяг ом тривалого часу зобов' яза ння перед своїм контрагентом за договором та рішення суду порушує і матеріальні інтер еси стягувача та може призве сти до негативних наслідків для нього.

Відповідно до ч.4 ст. 124 К онституції України судові р ішення ухвалюються судами ім енем України і є обов'язковим и до виконання на всій терито рії України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і ста тус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов 'язковими до виконання усіма органами державної влади, ор ганами місцевого самоврядув ання, їх посадовими та службо вими особами, фізичними і юри дичними особами та їх об'єдна ннями на всій території Укра їни. Аналогічне кореспондуєт ься і з приписами ст. 115 ГПК Укра їни.

Враховуючи вищевикла дені обставини, відсутність доказів реальної можливості проведення розрахунків зі с тягувачем у строк, на який зая вник просить розстрочити вик онання, набрання рішенням г осподарського суду від 27.07.2011р. у справі №5004/1293/11 законної сили і його обов' язковість для вик онання, той факт, що боржником не доведено винятковості об ставин об'єктивної неможливо сті виконати рішення суду, за ява комунального підприємст ва «Зелене господарство м.Лу цька»про розстрочку виконан ня рішення господарського су ду від 27.07.2011р. у справі №5004/1293/11 до з адоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

у х в а л и в :

заяву комунального підприємства «Зелене господ арство м.Луцька» про розстро чку виконання рішення господ арського суду від 27.07.2011р. у спра ві № 5004/1293/11 залишити без задовол ення.

Суддя І. О. Якушев а