Ухвала
від 10.11.2011 по справі 35/5005/13924/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.11р. Справа № 35/5005/13924/2011

За позовом Приватного підприємства "Аспекти закон ності", м. Мостиська

Львівської обл асті

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Пози вача, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, -

Мукачівська ц ентральна районна лікарня,

м. Мукачево Зак арпатської області

про стягнення 19 520,11 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представни к

Від відповідача: ОСОБА_1 представник дов. № 117 від 21.09.2011 р.

Від третьої особи: предста вник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у та просить стягнути з Відпо відача борг - 19 520,11 грн, посилаюч ись на договір № 08/11 від 24.01.11р. та к онкурсні пропозиції Відпові дача.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення р озгляду справи у зв`язку із уч астю представника в судовому процесі господарського суду Львівської області.

Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не надав, п редставник Відповідача прос ив розгляд справи відкласти у зв`язку з тим, що не отримав к опію позовної заяви.

Третя особа в судове засіда ння не з`явилась, не зважаючи н а те, що належним чином була по відомлена про час та місце ро згляду справи.

Приймаючи до уваги викладе не та те, що для розгляду справ и по суті необхідно витребув ати нові та ненадані докази, с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2,3 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 29.11.11 р. - 15:00 год (кабінет №38 за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- копію позовної заяви напр авити Відповідачу за юридичн ою адресою - 49005, м. Дніпро петровськ, вул. Панікахи, 2, док ази чого надати суду;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати договір з Відповіда чем щодо надання послуг;

- надати акт виконаних робіт ;

- надати довідку про включен ня до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну з аяву;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати докази оплати спірн ого боргу;

- надати довідку про включен ня до ЄДРПОУ.

Третій особі:

- надати письмові поясненн я щодо суті позовних вимог;

- надати довідку про включен ня до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Попередити Сторони, що з ни х буде стягнено штраф до 1700,00 гр н за ненадіслення витребуван их судом матеріалів, а також з а ухилення від вчинення дій, п окладених на них господарськ им судом, згідно п. 5 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Л.П. Широбокова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено01.12.2011
Номер документу19345438
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/5005/13924/2011

Постанова від 26.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Рішення від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні