Ухвала

від 16.11.2011 по справі 13/85-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11р. Справа № 13/85-10

За позовом приватного підприємства „Технолюкс”, м . Кривий Ріг Дніпропетровськ ої області

до Акціонерного комерц ійного банку соціального роз витку „Укрсоцбанк”, м. Київ в о собі відокремленого підрозд ілу Лермонтовського відділе ння Акціонерного комерційно го банку соціального розвитк у „Укрсоцбанк”, м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області

третя особа товариство з о бмеженою відповідальністю „ Глорія - КР”, м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області

про визнання договору н едійсним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 . № 02-04/936 від 16.12.2010р.;

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом про визнання іпотечного договору № 991/241-I-991/263/07 недійсним. П озовні вимоги мотивовані тим , що відповідач не був наділен ий відповідними повноваженн ями на укладання іпотечного договору № 991/241-I-991/263/07

Ухвалою господарського су ду від 20.05.2010р. призначено судов е засідання на 03.06.10р.

У судовому засіданні 03.06.2010р. п редставник третьої особи над ав клопотання від 03.06.2010р. № 5 про зупинення провадження по сп раві, обґрунтовуючи тим, що в п ровадженні господарського с уду знаходиться справа №13/104-10 з а позовом товариства з обмеж еною відповідальністю „Глор ія - КР”, м. Кривий Ріг Дніпроп етровської області до Акціо нерно-комерційного банку соц іального розвитку „Укрсоцба нк”, м. Київ в особі Лермонтовс ького відділення Дніпропетр овської обласної філії Акціо нерно-комерційного банку соц іального розвитку „Укрсоцба нк”, м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області про визна ння договору відновлювальн ої кредитної лінії № 991/263/07 від 26.1 2.2007р. недійсним, яка пов'язана із справою № 13/85-10.

Ухвалою господарського су ду від 03.06.10р. провадження у спра ві - зупинено до набрання зако нної сили рішенням по справі № 13/104-10.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.04.11р . скасовано рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 21.09.10р. та постано ву Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 30.11.10р. у справі № 13/104-10, справу передано на новий розгляд.

03.10.11р. суддею Петренко І.В. над ано копію рішення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 22.06.11р., відповідн о до якого позовні вимоги зад оволено повністю, та копію по станови апеляційного господ арського суду від 08.09.11р., відпов ідно до якої рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 22.06.11р. - залишено без змін.

Ухвалою суду від 10.10.2011р. госпо дарський суд поновив провадж ення у справі та призначив ро згляд справи на 01.11.11р.

01.11.2011р. до судового засідання представники сторін не з'яви лись, у зв'язку з чим розгляд с прави відкладено на 16.11.2011р., зоб ов'язано сторони подати: пози вачу - для огляду оригін али документів доданих до по зовної заяви, інші можливі до даткові докази, докази на вик онання або невиконання зобов 'язання за основним договоро м; відповідачу-1 - можливі додаткові докази та пояснен ня; третій особі - можлив і додаткові докази та поясне ння.

15.11.2011р. позивач надіслав заяв у № 18 від 15.11.2011р. просив суд позов залишити без розгляду.

У зв' язку з невиконанням п озивачем вимог ухвали суду в ід 01.11.2011р. та неподанням витребу ваних документів, які необхі дні для розгляду справи по су ті, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ст. 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни позовні вимоги залиши ти без розгляду.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати у с праві покладаються на позив ача.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 49, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинно сті з часу її прийняття та в десятиденний термін може бут и оскаржена до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин