Ухвала

від 17.11.2011 по справі 9/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

 справа №  9/329

17.11.11

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслюкс"

До                    Приватного підприємства "Данілов і Ко"

про                     стягнення заборгованості 24 520,18 грн.

Суддя   Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача                    не з'явився

Від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслюкс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Данілов і Ко" стягнення заборгованості 24 520,18 грн., з яких 23089, 34 грн. основної заборгованості за поставлений товар за Договором поставки продукції №4149тр від 18.02.2010р., 1430, 84 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/329, розгляд справи призначено на 17.11.2011 року.

17.11.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.11.2011 року представники сторін не з'явились.

Конверт з ухвалою суду від 24.10.2011р. на правлений відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35А повернуто до суду поштою з поміткою: “вибули”.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав, витяг з ЄДРПОУ на відповідача не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, щодо надання додаткових матеріалів по справі, необхідністю належного повідомлення відповідача у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2011 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3.  Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), обґрунтований розрахунок  позовних вимог.

3.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

                    Суддя                                                                         Г.П. Бондаренко