Ухвала
від 05.07.2006 по справі 20-11/152-5/174-11/301-7/096
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-11/152-5/174-11/301-7/096

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

05 липня 2006 року  

Справа № 20-11/152-5/174-11/301-7/096

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Заплави Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Балаклавському районі міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Ілюхіна Г.П.) від 07.06.2006 по справі №20-11/152-5/174-11/301-7/096

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс "Привітливий" (пр. Ген. Острякова, 60,Севастополь,99029)  

до  Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3,Севастополь,99018)   Управління державного казначейства у місті Севастополі (пр. Гер. Сталінграда, 64,Севастополь,Севастополь, місто, Севастополь,місто,99059)   

Державної виконавчої служби у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3,Севастополь,99042)  

3-тя особа  Балаклавське районне управління юстиції міста Севастополя (вул. 7-го Листопада, 3,Севастополь,99042)           

про відшкодування збитків у розмірі 991,29 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.06.2006 у справі № 20-11/152-5/174-11/301-7/096 у якості другого відповідача  залучено до участі у справі Державну виконавчу службу в Балаклавському районі міста Севастополя, у якості другого відповідача (аркуш справи 56-57 том2).

                    Не погодившись з ухвалою суду Державна виконавча служба в Балаклавському районі міста Севастополя звернулась до суду з апеляційною скаргою,  в якій просить скасувати ухвалу.

                    Судова колегія відмовляє у прийнятті апеляційної скарги, оскільки  відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали про залучення чи заміну відповідача зі справи не підлягають оскарженню.

                    Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені а апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

                    Частиною 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

                    Вказана норма містить перелік ухвал, які постановлюються з певних питань та можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку, тобто ухвали, які перешкоджають подальшому руху справи.

                    Таким чином, не можна оскаржити в апеляційному та касаційному порядку ухвалу про залучення  іншого відповідача чи заміну  неналежного відповідача (пункт 1.3 Роз'яснення президії  Вищого Арбітражного суду України "Про деякі  питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в №20-5/289 від 18.09.1997 в редакції на 31.05.2002 №04-5/467).

                    Ці підстави можуть бути доводами апеляційної скарги за результатами  вирішення спору по суті.

                    Керуючись статтями 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Державній виконавчій службі в Балаклавському районі у місті Севастополі відмовити  у прийнятті  апеляційної скарги .  

Головуючий суддя                                                  З.Д. Маслова

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                Л.М. Заплава

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.07.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу193490
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-11/152-5/174-11/301-7/096

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Єфременко Оксана Олександрівна

Ухвала від 28.02.2014

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 27.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 16.11.2006

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова І.В.

Ухвала від 05.07.2006

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Л.М.

Ухвала від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Рибіна С.А.

Ухвала від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Рибіна С.А.

Рішення від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Рибіна С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні