Ухвала

від 17.11.2011 по справі 5/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5/168 17.11.11

За позовом Дочі рнього підприємства «Київсь ке обласне дорожнє управлінн я»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціон ерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Дочірнього підп риємства «Київський облавто дор»Відкритого акціонерног о товариства «Державна акціо нерна компанія «Автомобільн і дороги України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відпо відача

Приватний нотаріус Київс ького міського нотаріальног о округу

ОСОБА_3

про визнання так им, що не підлягає виконанню в иконавчого напису нотаріуса

Суддя Ломака В.С.

Представники учасникі в судового процесу:

від позивача: ОСОБ А_1. за довіреністю № 42д від 09.02. 2011 р.;

ОСОБА_2. за довіреністю № 126д від 19.10.2011 р.;

від відповідача: не з'я вився;

від третьої особи: не з'я вився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство " Київське обласне дорожнє упр авління" Відкритого акціонер ного товариства "Державна ак ціонерна компанія "Автомобіл ьні дороги України" звернуло сь до господарського суду мі ста Києва з позовом до Дочірн ього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акці онерного товариства "Державн а акціонерна компанія "Автом обільні дороги України" про в изнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напис у від 26.11.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2792, що здійснений приватним нотаріусом Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовні вим оги позивач посилається на т е, що при вчиненні спірного ви конавчого напису відповідач ем не надавались нотаріусу п ервинні бухгалтерські, які б підтверджували безспірніст ь вимог за векселем серії АА № 0956995 від 02.12.2009 р. номіналом 1 000 000, 00 грн . Крім того, він звертає увагу на те, що вимоги за вказаним ве кселем не можуть бути безспі рними, оскільки позивач не вч иняв дій, які б свідчили про ви знання боргових зобов' язан ь перед відповідачем.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/168, на підставі ст. 27 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни залучено до участі в сп рави в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача Приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_3; розгляд справи призначе но на 20.10.2011 р.

Ухвалою господарського су ду України від 20.10.2011 р., у зв' язк у з неявкою учасників процес у розгляд справи в порядку ст . 77 ГПК України було відкладен о на 03.11.2011 р.

28.10.2011 р. через відділ діловод ства господарського суду міс та Києва подано письмовий ві дзив на позовну заяву, відпов ідно до якого він просить в за доволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзив і.

У судовому засіданні 03.11.2011 р. п редставником позивача подан о клопотання про призначення судово-економічної експерти зи у справі № 5/168.

Зазначене клопотання обґр унтоване тим, що для підтверд ження безспірності вимог від повідача за простим векселем , є необхідним дослідження пе рвинних бухгалтерських доку ментів.

Представником відповідача покладено вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Крім того, представниками с торін подано клопотання про продовження строку вирішенн я спору на п'ятнадцять днів, як е судом розглянуто та задово лено.

Враховуючи неявку предста вника третьої особи за наслі дками судового засідання 03.11.201 1 р. судом було вирішено відкла сти розгляд справи на 17.11.2011 р. та зобов' язано відповідача та третю особу надати письмові пояснення відносно заявлено го позивачем клопотання про призначення судово-економіч ної експертизи.

10.11.2011 р. через відділ діловодс тва господарського суду міст а Києва надійшли письмові по яснення третьої особи, згідн о з якими вона не заперечує пр оти призначення судово-еконо мічної експертизи у справі.

У судове засідання 17.11.2011 р. пре дставники відповідача та тре тьої особи не з'явились, про да ту час та місце розгляду спра ви повідомлені належним чино м.

В судовому засіданні 17.11.2011 р. п редставники позивача підтри мали раніше заявлене клопота ння про призначення у справі судово-економічної експерти зи.

Розглянувши вказане клопо тання, суд ухвалою від 17.11.2011 р. ух валив призначити у справі № 5/1 68 судово-економічну експерти зу, проведення якої доручено Київському науково-дослідно му інституту судових експерт из Міністерства юстиції Укра їни.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК У країни господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням стор они, прокурора, який бере учас ть в судовому процесі, або за с воєю ініціативою, зокрема у в ипадку призначення господар ським судом судової експерти зи.

Отже, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуа льних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає з а необхідне зупинити провадж ення у даній справі на час про ведення судово-економічної е кспертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у сп раві № 5/168 на час проведення суд ово-економічної експертизи.

Зобов' язати учасників су дового процесу повідомити го сподарський суд міста Києва про закінчення вказаної експ ертизи.

Суддя В.С. Ломака