Ухвала

від 17.02.2012 по справі 5/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5/168 17.02.12

За позовом Дочі рнього підприємства «Київсь ке обласне дорожнє управлінн я»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціон ерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Дочірнього підп риємства «Київський облавто дор»Відкритого акціонерног о товариства «Державна акціо нерна компанія «Автомобільн і дороги України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відпо відача

Приватний нотаріус Київс ького міського нотаріальног о округу

ОСОБА_1

про визнання так им, що не підлягає виконанню в иконавчого напису нотаріуса

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представни ків учасників судового проце су

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "К иївське обласне дорожнє упра вління" Відкритого акціонерн ого товариства "Державна акц іонерна компанія "Автомобіль ні дороги України" звернулос ь до господарського суду міс та Києва з позовом до Дочірнь ого підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціо нерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомо більні дороги України" про ви знання таким, що не підлягає в иконанню виконавчого напису від 26.11.2010 р., зареєстрованого в р еєстрі за № 2792, що здійснений пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи позовні вим оги позивач посилається на т е, що при вчиненні спірного ви конавчого напису відповідач ем не надавались нотаріусу п ервинні бухгалтерські, які б підтверджували безспірніст ь вимог за векселем серії АА № 0956995 від 02.12.2009 р. номіналом 1 000 000, 00 грн . Крім того, він звертає увагу на те, що вимоги за вказаним ве кселем не можуть бути безспі рними, оскільки позивач не вч иняв дій, які б свідчили про ви знання боргових зобов' язан ь перед відповідачем.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/168, на підставі ст. 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України залучено до уч асті в справи в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прив атного нотаріуса Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_1; розгляд справи призначено на 20.10.2011 р.

Ухвалою господарського су ду України від 20.10.2011 р., у зв' язк у з неявкою учасників процес у розгляд справи в порядку ст . 77 ГПК України було відкладен о на 03.11.2011 р.

Враховуючи неявку предста вника третьої особи за наслі дками судового засідання 03.11.201 1 р. судом було вирішено відкла сти розгляд справи на 17.11.2011 р. та зобов' язано відповідача та третю особу надати письмові пояснення відносно заявлено го позивачем клопотання про призначення судово-економіч ної експертизи. Крім того, вка заною ухвалою продовжено стр ок вирішення спору у справі № 5/168.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.11.2011 р. призн ачено у справі № 5/168 судово-екон омічну експертизу, проведенн я якої доручено Київському н ауково-дослідному інституту судових експертиз Міністерс тва юстиції України.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.11.2011 р. на під ставі ст. 79 Господарського про цесуального кодексу України зупинено провадження у спра ві № 5/168 на час проведення судов о-економічної експертизи.

16.02.2012 р. до господарського суд у міста Києва надійшли матер іали справи № 5/168 разом з виснов ком судово-економічної експе ртизи № 13942/1493/13494/11-45 від 14.02.2012 р., надан им Київським науково-дослідн им інститутом судових експер тиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд поновлює провадження у с праві після усунення обстави н, що зумовили його зупинення .

Враховуючи те, що матеріали справи повернені Київським науково-дослідним інституто м судових експертиз разом з в исновком № 13942/1493/13494/11-45 від 14.02.2012 р., су д на підставі ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України поновлює провадженн я у справі № 5/168, оскільки відпа ли обставини, які були підста вою для його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5/168.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2012 р. о 15:15 год. Засіданн я відбудеться в приміщенні г осподарського суду міста Киє ва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хм ельницького 44-Б, зал судови х засідань № 11.

3. Зобов' язати учасників с удового процесу надати суду письмові пояснення з врахува нням обставин, викладених у в исновку судово-економічної е кспертизи № 13942/1493/13494/11-45 від 14.02.2012 р.

4. Зобов' язати повт орно позивача надати суду письмові пояснення з врахув анням фактів та обставин вик ладених відповідачем в своєм у письмовому відзиві.

Крім того, втретє зобо в' язати позивача нада ти суду:

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви;

- направити на адресу залуче ної третьої особи копію позо вної заяви з доданими до неї д окументами, належні докази н аправлення надати в судове з асідання;

5. Вчетверте третій особі надати суду письмові пояс нення з приводу заявлених по зовних вимог, з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в них обставини.

6. За відсутності витребу ваних доказів надати обґрунт овані письмові пояснення з д аного приводу.

7. Учасникам судового проце су оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарсь кого процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процес у подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства го сподарського суду міста Києв а до 07.03.2012 р. (п. 2.4 постано ви Пленуму Вищого господарсь кого суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни судами першої інстанції ”).

9. Явку повноважних предс тавників учасників судового процесу для дачі пояснень з в итребуваними ухвалою суду до кументами визнати обов' язк овою.

10. Попередити учасників судового процесу, що у випадк у ухилення від вчинення дій п окладених господарським суд ом на сторону, можуть бути зас тосовані санкції передбачен і п. 5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України.

11. Зобов' язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх пов новажних представників, нада вши їм відповідні довіреност і, які будуть залучені до мате ріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

12.03.12 о 15:15.