Рішення

від 08.11.2011 по справі 4/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/331 08.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Євро Лізинг »

До Товариства з обмеженою від повідальністю «АВГ-кур' єр»

Про стягнення 241 209,34 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Зайцев М .М.

від відповідача Тал ащенко В.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Товариства з обм еженою відповідальністю «АВ Г-кур' єр»183 054,59 грн. заборгован ість по лізинговим платежам, 11 975,41 грн. 3% річних, 46 179,34 грн. збитк ів від інфляції, а всього 241 209,34 г рн. заборгованості за догово ром фінансового лізингу № 304 в ід 31.05.2007р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення в иклав у письмовому відзиві н а позовну заяву від 22.09.2011р., допо вненнях до відзиву від 29.09.2011р. т а запереченнях від 11.10.2011р.

Розгляд справи на проханн я сторін неодноразово відкла дався, тому за клопотанням ст орін, спір вирішено у більш тр ивалий строк, ніж встановлен о частиною першою ст.69 ГПК Укр аїни.

Розглянувши надані учасн иками судового процесу докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представників сто рін, з' ясувавши обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги і заперечення проти по зову, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007р. між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Євро Лізинг»та Товарист вом обмеженою відповідальні стю «АВГ-КУР' ЄР»було укладе но Договір фінансового лізин гу № 304.

Відповідно до п. 2.1 Договору л ізингу Лізингодавець (Позива ч) передає Лізингоодержувачу (Відповідачу), а Лізингоодерж увач отримує від Лізингодавц я в платне користування на ум овах фінансового лізингу тра нспортний засіб у відповідно сті із Замовленням на трансп ортний засіб.

Позивачем надано послуги з гідно з умовами Договору ліз ингу в повному обсязі, в узгод жені строки, а саме:

- Позивачем на підставі Замо влення на транспортний засіб № 304/001 від 12 червня 2007 року було на дано Відповідачу транспортн ий засіб - Ssang Yong Rexton RX 270 Xdi, шасі № НОМ ЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Факт передачі транс портного засобу підтверджує ться Актом прийому-передачі транспортного засобу № 304/001 від 26 червня 2008р., підписаним Позив ачем та Відповідачем.

:

- Позивачем на пі дставі Замовлення на транспо ртний засіб № 304/003 від 06 червня р оку було надано Відповідачу транспортний засіб - Isuzu NQR 71R, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний н омер НОМЕР_4. Факт передач і транспортного засобу підтв ерджується Актом прийому-пер едачі транспортного засобу № 304/003 від 11 липня 2008р., підписаним П озивачем та Відповідачем.

- Позивачем на підс таві Замовлення на транспорт ний засіб № 304/004 від 26 серпня 2008 ро ку було надано Відповідачу т ранспортний засіб - HUYNDAI HD-65, шасі № НОМЕР_5, реєстраційний н омер НОМЕР_4. Факт передач і транспортного засобу підтв ерджується Актом прийому-пер едачі транспортного засобу № 304/004 від 01 жовтня 2008р., підписаним Позивачем та Відповідачем.

- Позивачем на під ставі Замовлення на транспор тний засіб № 304/005 від 26 серпня 2008 р оку було надано Відповідачу транспортний засіб - HUYNDAI HD-65, шасі N НОМЕР_6, реєстраційний но мер НОМЕР_7. Факт передачі транспортного засобу підтве рджується Актом прийому-пере дачі транспортного засобу № 304/005 від 01 жовтня 2008р., підписаним Позивачем та Відповідачем.

- Позивачем на підставі За мовлення на транспортний зас іб № 304/006 від 12 серпня 2008 року було надано Відповідачу транспор тний засіб - JAC HFC 1020K (борт), шасі № НОМЕР_8, реєстраційний номе р НОМЕР_9. Факт передачі тр анспортного засобу підтверд жується Актом прийому-переда чі транспортного засобу № 304/006 від 12 вересня 2008р., підписаним П озивачем та Відповідачем.

Відповідно до п. 5.1 Договору л ізингу за переданий у лізинг транспортний засіб в період з Дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержу вачем лізингових платежів Лі зингодавцю встановлюється в Плані лізингу (Додаток 3 до До говору) та інших додатках.

Позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 3 до Договору лізингу:

- План лізингу № 304/0 01 від 12.06.2007р.;

- Зміни до плану л ізингу № 304/001 від 26.06.2007р.;

- Зміни до плану л ізингу № 304/001 від 14.09.2008р.;

- План лізингу № 304/003 в ід 06.06.2008р.;

- Зміни до плану ліз ингу № 304/003 від 10.07.2008р.;

- Зміни до плану ліз ингу № 304/003 від 27.10.2008р.;

- План лізингу № 304/00 4 від 26.08.2008р.;

- Зміни до плану л ізингу № 304/004 від 30.09.2008р.;

- Зміни до плану ліз ингу № 304/004 від 27.10.2008р.;

- План лізингу № 304/ 005 від 26.08.2008р.;

- Зміни до плану ліз ингу № 304/005 від 30.09.2008р.;

- Зміни до плану ліз ингу № 304/005 від 27.10.2008р.;

- План лізингу № 304/006 в ід 26.08.2008р.;

- Зміни до плану лізингу № 30 4/006 від 27.10.2008р., що є невід'ємними ч астинами Договору лізингу, я кими встановлено розміри та строки сплати Відповідачем ( Лізингоодержувачем) лізинго вих платежів.

Відповідно до п. 7.16 Договору лізингу Лізингоодержувач зо бов'язаний вчасно та у повном у обсязі сплачувати Лізингод авцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за по слуги, надані Лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов'язані з викор истанням транспортного засо бу і не входять до складу щомі сячних лізингових платежів.

У порушення Відповідачем з обов'язань за Договором лізи нгу він не здійснював сплату Лізингових платежів належни м чином.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Відповідно до ст. 806 Цивільно го кодексу України за догово ром лізингу одна сторона (ліз ингодавець) передає або зобо в'язується передати другій с тороні (лізингоодержувачеві ) у користування майно, що нале жить лізингодавцю на праві в ласності і було набуте ним бе з попередньої домовленості і з лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у пр одавця (постачальника) відпо відно до встановлених лізинг оодержувачем специфікацій т а умов (непрямий лізинг), на пе вний строк і за встановлену п лату (лізингові платежі).

До договору лізингу застос овуються загальні положення про найм (оренду) з урахування м особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону Україн и «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізин гу лізингодавець зобов'язуєт ься набути у власність річ у п родавця (постачальника) відп овідно до встановлених лізин гоодержувачем специфікацій та умов і передати її у корист ування лізингоодержувачу на визначений строк не менше од ного року за встановлену пла ту (лізингові платежі).

У зв'язку з тим, що лізингода вець набуває річ у свою власн ість, то загальні положення п ро купівлю-продаж та положен ня про договір поставки заст осовуються виключно до відно син між лізингодавцем та про давцем (постачальником), а не м іж лізингодавцем та лізингоо держувачем.

Згідно ст.16 Закону України « Про фінансовий лізинг»сплат а лізингових платежів здійсн юється в порядку, встановлен ому договором. Лізингові пла тежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину варт ості предмета лізингу; б) плат іж як винагороду лізингодавц ю за отримане у лізинг майно; в ) компенсацію відсотків за кр едитом; г) інші витрати лізинг одавця, що безпосередньо пов 'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст. 762 ЦК Україн и за користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог-відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Факт наявності боргу у Відп овідача за договором фінансо вого лізингу № 304 за період з 20.01. 2009р. по 22.06.201р. у сумі 183 054,59 грн. Позив ачем належним чином доведени й, документально підтверджен ий і Відповідачем не спросто ваний, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

З огляду на наявність прост рочення грошового зобов' яз ання, позивач також правомір но нарахував відповідачу су му боргу з урахуванням 3% річни х від простроченої суми та бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, відповідн о до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений за договором або законом.

Згідно здійсненого позива чем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 46179,34 грн. ін декс інфляції та 11975,41 грн. 3% річн их, відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, з яким суд також погоджуєт ься та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог. Зап еречення Відповідача зазнач ені в Відзиві на позовну заяв у спростовуються матеріала ми справи, тому судом не прийм аються.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «АВ Г-кур' єр» (03113, м. Київ, вул. М.Шпа ка, 2, код ЄДРПОУ 34191930) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Євро Лізинг»(03062, м . Київ, пр.. перемоги, 67, код ЄДРПО У 32774741) 183 054 (сто вісімдесят три ти сячі п' ятдесят чотири) грн.. 5 9 коп. боргу, 46 179 (сорок шість тис яч сто сімдесят дев' ять) грн .. 34 коп. інфляції, 11 975 (одинадцять тисяч дев' ятсот сімдесят п ' ять) грн.. 41 коп. 3% річних, 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять ) грн.. 09 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенк о

Повне рішення складено: 21 .11.2011р.