Рішення

від 23.11.2011 по справі 8/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.11.11 < > УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. канцелярії 67 2-847

проспект Миру , 20 тел./факс 774-462

Іменем України

РІШЕННЯ

22 листопада 2011 року Справа №5028/8/107/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ашер", вул. Борисенка, 47, м.Чер нігів, 14037

до відповідача: Приватно го підприємства "Агротех-Сно в", вул. Пушкіна, 34-А, м. Чернігів , 14000

про стягнення 2641гр н.27коп.

Судд я Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 . - юрисконсульт, довіреніст ь №1403 від 19.11.2011р.

Від відповідача: не з' я вився

В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошені вступна та р езолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позо в про стягнення з відповідач а 2511грн.86коп. боргу за товар, пос тавлений по товарно-транспор тній накладній №АШ/вп-0000175052 від 07.07.2011р. на підставі договору пос тавки №9407 від 05.05.2011р., 108грн.15коп. пе ні, нарахованої за період з 15.07. 2011р. по 25.10.2011р., 21грн.26коп. процентів річних, обчислених за період з 15.07.2011р. по 25.10.2011р.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем договірних зобов' язань.

Відповідач письмового від зиву на позов не надіслав. В си лу ст.75 Господарського процес уального кодексу України спр ава розглядається за наявним и у ній матеріалами.

Представник відповідача в засідання господарського су ду не з' явився.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали господа рського суду від 26.10.2011р. про пор ушення провадження у справі №5028/8/107/2011, яка направлялась на вк азану в позовній заяві адрес у відповідача, а саме: вул. Пуш кіна, 34-А, м. Чернігів, 14000, поверну та оператором поштового зв' язку до суду неврученою адре сату з відміткою причини пов ернення «неповна адреса».

Після повторного направле ння копії вищевказаної ухвал и на цю ж адресу відповідача, р екомендоване поштове відпра влення повернуто неврученим адресату у зв' язку з закінч енням терміну його зберіганн я на підприємстві поштового зв' язку.

Як вбачається з роздруківк и з веб-сайту Єдиного державн ого реєстру (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html ) станом на 11.11.2011р. в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців місцезнаходження м відповідача значиться: вул . Пушкіна, 34-А, м. Чернігів. На вка зану адресу, як зазначено вищ е, господарським судом двічі надсилалася копія ухвали го сподарського суду від 26.10.2011р. пр о порушення провадження у сп раві №5028/8/107/2011.

За змістом ч.1 ст.64 Господарсь кого процесуального кодексу України ухвали надсилаються сторонам за повідомленою ни ми господарському суду пошто вою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо ї х поштової адреси, ухвали над силаються за адресою місцезн аходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців. У разі відсутності с торін за такою адресою, вважа ється, що ухвала про порушенн я провадження у справі вруче на їм належним чином.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що судом вжиті пер едбачені господарським проц есом заходи щодо належного п овідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання по розгл яду даної справи. Враховуючи , що судом явка представника в ідповідача в судове засіданн я обов' язковою не визнавала сь, представник позивача про ти розгляду справи у відсутн ості представника відповіда ча не заперечував, а тому суд в важає за можливе розглянути справу за його відсутності з а наявними у справі матеріал ами.

Клопотання позивача про відмову від здійснення фікса ції судового засідання техні чними засобами судом задовол ено. Засідання господарськог о суду по розгляду даної спра ви проведено без фіксації те хнічними засобами.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши в ході розгля ду справи по суті пояснення т а доводи представника позива ча, з' ясувавши обставини, що мають значення для вирішенн я спору, перевіривши їх доказ ами, суд ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Ашер»(постачальник за умовами договору, позивач у с праві) та Приватним підприєм ством «Агротех-Снов»(покупец ь за умовами договору, відпов ідач у справі) укладено догов ір поставки №9407 (далі за тексто м - договір поставки), за умов ами якого позивач зобов' язу ється передати у власність в ідповідачу, а відповідач зоб ов' язується прийняти та опл атити товар - пиво, безалког ольні напої, мінеральну воду , соки, чіпси та інше (усе в асор тименті) загальною вартістю орієнтовно 36000грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п.1.2. договору п оставки у випадку, якщо протя гом строку дії договору пост ачальник передасть покупцю т овар загальною вартістю біль шою або меншою, ніж указана в п .1.1 сума, загальна вартість тов ару, що підлягає поставці та п оставлено за цим договором д орівнює загальній вартості т овару, який у цей строк постач альник фактично передасть по купцю.

Згідно із п.8.1. договору поста вки цей договір набирає чинн ості з дати укладання та діє д о 31 грудня 2013 року.

В розділі 2 договору поставк и сторони визначили умови що до асортименту, кількості та ціни товару та встановили, що асортимент (найменування), кі лькість та ціна товару визна чаються за взаємним погоджен ням сторін на кожну окрему па ртію та вказуються в накладн их (видаткових, товарно-транс портних або інших), оформлени х на передачу постачальником товару покупцю. Ці накладні т а асортимент (найменування), к ількість і ціна товару, що в ни х зазначені, є невід' ємною ч астиною даного договору. Нак ладні, окрім функцій накладн их, виконують роль взаємоузг оджених сторонами специфіка цій до договору (п.2.1. договору п оставки). Прийняття товару по купцем підтверджує його згод у з вказаним в накладних асор тиментом (найменуванням), кіл ькістю та ціною, поставленог о йому товару (п.2.2. договору пос тавки).

В розділі 3 договору поставк и сторони визначили умови оп лати товару, та домовились, що поставка товару за цим догов ором відбувається на умовах попередньої оплати. Передача постачальником товару покуп цю відбувається після того, я к покупець сплатить постачал ьнику вартість товару, а тако ж заставну вартість зворотно ї тари (окрім кегів та балонів СОІ), у яку він упакований та р озфасований (п.3.1 договору пос тавки). Постачальник має прав о поставляти весь або частин у товару на умовах відстроче ння платежу. Якщо постачальн ик поставить товар покупцю б ез отримання попередньої опл ати його вартості та/або заст авної вартості зворотної тар и, покупець зобов' язується сплачувати постачальнику ва ртість товару та заставну ва ртість зворотної тари не піз ніше 7 (семи) календарних днів із дати одержання кожної пар тії товару. При цьому, оплаті п ідлягає попередньо не сплаче ні вартість всієї одержаної партії товару та заставна ва ртість усієї неповернутої в момент передачі товару зворо тної тари (окрім кегів та бало нів СОІ), у яку ця партія товар у упакована та розфасована. П артією товару є товар, переда ча якого від постачальника п окупцю оформлена однією накл адною (п.3.2. договору поставки). Оплату товару та заставної в артості зворотної тари покуп ець здійснює постачальнику в безготівковій формі на пото чний рахунок. Товар та застав на вартість зворотної тари в важаються сплаченими лише пі сля фактичного надходження к оштів на поточний рахунок по стачальника (п.3.3. договору пос тавки).

В розділі 4 договору поставк и сторони узгодили умови пос тавки товару та встановили, щ о товар може поставлятись дв ома способами - або шляхом й ого самовивозу покупцем із в изначеного постачальником м ісця поставки («самовивіз по купцем») та/або шляхом його до ставки постачальником у вказ ане покупцем місце призначен ня товару («доставка постача льником»). Конкретний з цих дв ох способів поставки сторони обирають за взаємним погодж енням в усній формі окремо дл я кожної партії товару або дл я поставки всього товару чи н а певні строки (п.4.1. договору по ставки).

Відповідно до п.9.9. договору п оставки покупець зобов' язу ється передавати постачальн ику довіреності на одержання товару або повідомляти пост ачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально від повідальна особа, що буде при ймати товар і тару завіряє на супровідних документах (нак ладних) свій підпис про одерж ання товару і тари. У випадку н евиконання зазначеної умови , весь товар і тара, передані з а накладною, в якій одержувач ем зазначено покупця, вважає ться одержаним покупцем нале жним чином і підлягає оплаті на умовах цього договору. Сто рони також можуть укласти до даток до договору з указання м в ньому переліку осіб, які ма ють право приймати товар і та ру від імені покупця.

В додатку до договору поста вки №9407 від 05.05.2011р. сторони узгод или зразок печатки (штампу), як ою матеріально відповідальн а особа, що буде приймати това р і тару завіряє на супровідн их документах (накладних) сві й підпис про одержання товар у і тари, а також визначили пер елік осіб покупця, уповноваж ених на отримання товару і та ри від постачальника.

Крім того, відповідно до п.1 д одатку до договору поставки сторони встановили, що оскіл ьки доставка товару за даним договором здійснюється в по рядку централізовано-кільце вих перевезень, покупець під тверджує, якщо на накладній п ро отримання ним від постача льника товару і тари буде сто яти вказаний нижче штамп (печ атка) та/або підпис вказаної н ижче матеріально-відповідал ьної особи, такий товар і тара вважаються отриманими покуп цем належним чином.

В силу п.2 додатку до договор у поставки покупець зобов' я зався повідомляти постачаль ника про зміну (у т.ч. появу нов их) штампів (печаток) та уповно важених на отримання товару і тари осіб в письмовій формі в той же день, коли такі зміни відбудуться, шляхом передач і постачальнику належним чин ом оформленого та підписаног о зі свого боку нового додатк у до договору поставки заміс ть даного. У випадку неповідо млення та/або несвоєчасного повідомлення постачальника про вказані зміни товар і тар а, які постачальник поставит ь в торгову точку, і які від ім ені покупця будуть прийнятті особою, не вказаною у даному д одатку, також вважаються отр иманими покупцем належним чи ном.

Згідно із п.3 додатку до дого вору поставки №9407 від 05.05.2011р. цей додаток є невід' ємною част иною договору поставки, до як ого він складений.

Оскільки сторонами не нада но до матеріалів справи іншо го (нового) додатку до договор у поставки, в якому б визначал ись умови щодо зразків штамп ів (печаток) та матеріально-ві дповідальних осіб покупця, у повноважених на отримання ві д постачальника товару, а том у суд приходить до висновку, щ о на момент вирішення спору с аме умови, визначені в наявно му в матеріалах справи додат ку до договору поставки №9407 ві д 05.05.2011р., є чинними.

Аналіз змісту договору пос тавки №9407 від 05.05.2011р., свідчить, що у зв' язку з його укладенням між сторонами виникли право відносини поставки, які регу люються нормами §1 глави 30 Гос подарського кодексу України та §3 глави 54 Цивільного кодек су України.

За змістом ст.265 Господарськ ого кодексу України за догов ором поставки одна сторона - п остачальник зобов'язується п ередати (поставити) у зумовле ні строки (строк) другій сторо ні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується при йняти вказаний товар (товари ) і сплатити за нього певну гро шову суму. Договір поставки у кладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Відповідно до ч.6 ст.265 Господ арського кодексу України до відносин поставки, не врегул ьованих цим кодексом, застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и про договір купівлі-продаж у.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивіль ного кодексу України до дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін.

Аналіз договору поставки № 9407 від 05.05.2011р. свідчить, що в ньому відсутні будь-які застереже ння щодо застосування до пра вовідносин між сторонами пол ожень про купівлю-продаж, а то му судом при вирішенні даног о спору застосовуються також норми чинного законодавства , які регулюють відносини куп івлі-продажу.

На виконання умов договору позивачем поставлено відпов ідачу по товарно-транспортні й накладній №АШ/вп-0000175052 від 07.07.2011р . (копія - а.с.13) товар (пиво) на за гальну суму 2511грн.86коп.

Відповідно до п.2 Інструкції про порядок реєстрації вида них, повернутих і використан их довіреностей на одержання цінностей, затвердженої нак азом Міністерства фінансів У країни №99 від 16.05.1996р., зареєстров аним в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за №293/1318 сировина, матеріали, паливо, запчастин и, інвентар, худоба, насіння, д обрива, інструмент, товари, ос новні засоби та інші товарно -матеріальні цінності, а так ож нематеріальні активи, гро шові документи і цінні папер и (надалі - цінності) відпускаю ться покупцям або передаютьс я безплатно тільки за довіре ністю одержувачів.

Разом з тим, в силу абз.3 п.13 вищ евказаної Інструкції при цен тралізовано-кільцевих пе ревезеннях цінностей підпри ємствам їх відпуск постачаль никами може здійснюватися бе з довіреності, якщо одержува ч цінностей за підписом кері вника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб , які уповноважені підписува ти довіреності, повідомив п остачальника про зразок печа тки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє н а супровідних документах (на кладній, акті, ордері тощо) сві й підпис про одержання цінно стей.

Відповідно до листа Мініст ерства фінансів України №31-04200- 30-5/7021 від 09.12.2003р. для цілей вищевка заної Інструкції під централ ізовано-кільцевими перевезе ннями розуміють перевезення , за якими вантажовідправник ом (товаровиробником, товаро постачальником тощо) здійсню ється систематичне завезенн я товарно-матеріальних цінно стей за узгодженими на певни й період параметрами (кількі сть, асортимент, час тощо) на а дресу одного або більше замо вників (юридичних осіб або їх відділень, дільниць, філій).

Як встановлено судом вище, в п.1 додатку до договору постав ки, підписаного керівниками сторін, сторони узгодили зра зок штампу (печатки), якою мате ріально- відповідальна особа покупця, що буде приймати тов ар і тару від постачальника, з авіряє на накладній свій під пис про одержання цінностей та перелік матеріально-відпо відальних осіб покупця, упов новажених на отримання товар у і тари від постачальника, а т акож встановили, що, якщо на на кладній про отримання покупц ем від постачальника товару і тари буде стояти вказаний н ижче штамп (печатка) та/або під пис вказаної нижче матеріаль но-відповідальної особи, так ий товар і тара вважаються от риманими покупцем належним ч ином.

На товарно-транспортній на кладній №АШ/вп-0000175052 від 07.07.2011р. міс титься відбиток штампу (печа тки) відповідача, узгоджений сторонами в додатку до догов ору поставки.

Факт отримання від позивач а товару по товарно-транспор тній накладній №АШ/вп-0000175052 від 07.07.2011р. на загальну суму 2511грн.86ко п. не заперечується відповід ачем.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позивачем нале жним чином виконано взяті на себе за договором поставки з обов' язання.

Відповідно до п.3.1. договору п оставки поставка за цим дого вором відбувається на умовах попередньої оплати. В силу п.3 .2. договору поставки постачал ьник має право поставляти ве сь або частину товару на умов ах відстрочення платежу. Якщ о постачальник поставить тов ар покупцю без отримання поп ередньої оплати його вартост і, покупець зобов' язується сплачувати постачальнику ва ртість товару не пізніше 7 (сем и) календарних днів із дати од ержання кожної партії товару .

Враховуючи, що відповідаче м не надано суду доказів здій снення ним попередньої оплат и за товар по спірній партії т овару, суд приходить до висно вку, що поставка товару по тов арно-транспортній накладній №АШ/вп-0000175052 від 07.07.2011р. була здійс нена на умовах відстрочення платежу, в зв' язку з чим відп овідач мав оплатити отримани й по вказаній накладній това р до 14.07.2011р. включно.

В свою чергу, відповідач отр иманий від позивача товар за вищевказаними видатковими н акладними за твердженням поз ивача в строк встановлений д оговором поставки не оплатив .

Згідно із ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зо бов' язаний оплатити товар п ісля його прийняття, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

В силу ст.193 Господарського к одексу України суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. Не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань.

За змістом ст.530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідачем не надано суд у доказів оплати вартості от риманого від позивача по тов арно-транспортній накладній №АШ/вп-0000175052 від 07.07.2011р. на підстав і договору поставки №9407 від 05.05.2 011р. товару, а тому суд приходит ь до висновку, що зобов' яза ння по оплаті отриманого тов ару ним не виконані, в зв' язк у з чим заборгованість стано вить 2511грн.86коп.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відпо відачем зобов' язань по опла ті вартості отриманого від п озивача товару, на момент при йняття рішення доказів погаш ення заборгованості за отрим аний товар відповідач суду н е представив, а тому з нього пі длягає стягненню 2511грн.86коп. бо ргу за товар.

Відповідно до п.6.3. договору п оставки покупець за кожен де нь прострочення оплати товар у зобов' язується сплатити п остачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Н аціонального банку України, що діяла в період прострочки , розрахованої за кожен день п рострочення платежу та нарах ованої на суму заборгованост і. Нарахування пені здійснює ться за весь період простроч ення, починаючи з моменту вин икнення простроченої заборг ованості і до моменту її повн ого погашення.

З урахуванням вказаної умо ви договору поставки позивач просить стягнути з відповід ача 108грн.15коп. пені, нараховано ї за період з 15.07.2011р. по 25.10.2011р.

Відповідно до положень ст.с т.610, 611 Цивільного кодексу Укра їни порушенням зобов' язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов' язанн я. Порушення боржником взяти х на себе зобов' язань призв одить до настання певних пра вових наслідків, які полягаю ть у застосуванні встановлен их законом та договором мір в ідповідальності, зокрема і у сплаті неустойки.

Згідно із ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Відповідно до ч.3 в казаної статті пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Враховуючи, що, матеріалами справи доведений факт ненал ежного виконання відповідач ем зобов' язань по оплаті от риманого за договором постав ки товару, наданий позивачем розрахунок пені відповідає фактичним обставинам справи , та обчислений з урахуванням умов договору та облікової с тавки Національного банку Ук раїни, яка діяла у період, за я кий нараховано пеню, а тому су д приходить до висновку, що ви мога позивача в частині стяг нення з відповідача пені у ро змірі 108грн.15коп. є правомірною і задовольняється судом в по вному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, має на вимогу кредитора сплатити т ри проценти річних від прост роченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

З посиланням на вказану нор му закону позивач просить ст ягнути з відповідача три про центи річних, обчислені за пе ріод з 15.07.2011р. по 25.10.2011р., у розмірі 21 грн.26коп.

Враховуючи, що факт простро чення відповідачем виконанн я грошового зобов' язання пі дтверджується матеріалами с прави, розрахунок процентів річних позивачем здійснений арифметично вірно з урахува нням фактичних обставин спра ви, а тому вказана вимога задо вольняється судом в повному обсязі і з відповідача підля гає стягненню 21грн.26коп. проце нтів річних.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню в повно му обсязі і з відповідача має бути стягнуто 2511грн.86коп. борг у за товар, 108грн.15коп. пені та 21г рн.26коп. процентів річних.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються судом на відповід ача.

Керуючись ст.ст.193, 265 Господар ського кодексу України, ст.ст .530, 549, 610, 611, 625, 692, 712 Цивільного кодекс у України, ст.ст.49, 64, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Агротех-Снов", вул. П ушкіна, 34-А, м. Чернігів (ідентиф ікаційний код 35506204, відомості п ро рахунки в банківських уст ановах відсутні) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ашер", вул. Борисе нка, 47, м. Чернігів (ідентифікац ійний код 14236924, р/р 26008018893 в ПАТ «Пол ікомбанк»м. Чернігів, МФО 353100) 251 1грн.86коп. боргу, 108грн.15коп. пені , 21грн.26коп. процентів річних, 102г рн. державного мита та 236грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич

Повне рішення підписано 23 листопада 2011 року.

Суддя Т.Г.Оленич